近日，一名即將進(jìn)入北京大學(xué)攻讀法律碩士的學(xué)生稱，將要就讀的北大法律碩士專業(yè)一年收取學(xué)費(fèi)2.2萬元，他堅(jiān)持認(rèn)為，該收費(fèi)過高，有悖教育部關(guān)于全日制碩士學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的最新規(guī)定。昨天，北大相關(guān)工作人員接受記者采訪時(shí)表示，此收費(fèi)不算貴。（8月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）
學(xué)費(fèi)一年2.2萬不算高，為什么呢？我們不妨先聽北大解釋：好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。今年教育部發(fā)布5號(hào)文件，限定了全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但該文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會(huì)太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請(qǐng)的全是外教，每年收費(fèi)5萬。對(duì)此，筆者有以下幾點(diǎn)疑問：
其一，好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。那么，為什么好一些的法學(xué)院收費(fèi)都比較貴呢？難道學(xué)費(fèi)和專業(yè)呈正相關(guān)，專業(yè)越好學(xué)費(fèi)約稿？何況，人大的法律碩士專業(yè)不好嗎？為何學(xué)費(fèi)反而由1.3萬調(diào)整為了1.1萬？
其二，法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會(huì)太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。這是一個(gè)什么邏輯？國家不照顧，高校就只管收錢？誠然，教育部今年發(fā)布的5號(hào)文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。但這并不意味著務(wù)實(shí)型的法律碩士專業(yè)的學(xué)費(fèi)就“無法無天”，任憑高校獅子大張嘴了。
其三，北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請(qǐng)的全是外教，每年收費(fèi)5萬。其他專業(yè)貴是其他專業(yè)的事，豈能用5萬來當(dāng)沒有外教的2.2萬的擋箭牌？再說，這五萬本身就未必合理，試問哪個(gè)高校沒有外教，尤其是國內(nèi)高校的外國語學(xué)院，大部分都是請(qǐng)外教，但也沒聽說學(xué)費(fèi)就貴得如此離譜的。
總而言之，翻閱全國法律碩士學(xué)位的七十幾所高校，只要是原先超過國家規(guī)定的，除北大之外均對(duì)學(xué)費(fèi)做出了相應(yīng)調(diào)整。為何北大偏偏例外？筆者以為，北大鉆文件空子，擅自拔高學(xué)費(fèi)，除了說明北大的自大外，更突顯出其社會(huì)責(zé)任的缺失。不知道北大有沒有想過，一個(gè)每年收入只有幾千元的貧窮家庭哪怕舉全家之力辛辛苦苦干上兩年，都交不上這一年2.2萬元學(xué)費(fèi)。令人汗顏的是，北大不說參照兄弟高校適度降低學(xué)費(fèi)不說，還在狡辯并呼喊“這并不算貴”，莫非北大的法律碩士專業(yè)職位富人開設(shè)的？
筆者以為，每一所高等學(xué)校的基本職能是培養(yǎng)人才和利用其知識(shí)和人才優(yōu)勢(shì)直接為社會(huì)服務(wù)，而當(dāng)高校將學(xué)生視為掙錢工具，無形中使高學(xué)費(fèi)成為一個(gè)關(guān)卡時(shí)，必然影響其基本職能的發(fā)揮，其社會(huì)責(zé)任也無從履行。一言概之，筆者希望北大始終將人才培養(yǎng)作為第一要?jiǎng)?wù)，而不該一切向錢看。（鄧子慶）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-18石首事件的學(xué)費(fèi)要交得值
- 2009-07-09糾結(jié)的學(xué)費(fèi)拖欠問題要靠完善的制度解決
- 2009-07-10暫扣拖欠學(xué)費(fèi)學(xué)生畢業(yè)證是無奈之舉
|
|