河南省固始縣公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，最后選出的12人，全部為領(lǐng)導(dǎo)子女和兩大房地產(chǎn)老板的親戚，其中三人是80后。（8月25日《都市快報(bào)》）
面對(duì)公眾的質(zhì)疑，固始縣委常委、組織部長周輝先說程序不存在問題，又說“這些領(lǐng)導(dǎo)干部子女在崗位上也有足夠的資歷”。周部長的話很明顯，官員之后也可以當(dāng)選。比如，一位縣人大副主任的兒子，在副科的級(jí)別上干了10年了，“口碑也不錯(cuò)”。
我覺得周部長說得很有道理，誰能說領(lǐng)導(dǎo)的子女不適合當(dāng)官？而且“80后”當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)長不算什么，不是還有29歲的市長么？我只是奇怪，怎么最后當(dāng)選的12人中，沒有一個(gè)普通百姓的子女？而且，最后結(jié)果出來之前，為什么有位網(wǎng)友根據(jù)被選拔者的家庭情況，竟然能預(yù)測(cè)中6個(gè)？
我不懷疑選拔的程序，可我懷疑選拔程序被做了手腳?！?70多人參加選拔，經(jīng)過300多人投票，推出來60多人”，這參加投票的300多人都是什么人？他們是如何成為有資格投票者的？“經(jīng)過考察后，最后由縣委常委等官員50多人投票表決，選出最后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長12人”，這看似公選的一步，為何普通百姓的子女全部落選？結(jié)果是否早已內(nèi)定？即使未內(nèi)定，候選人中哪個(gè)是縣人大副主任的兒子，哪個(gè)是縣政協(xié)主席的兒子，投票者豈能不知？
270多人參加的選拔，最后選出的12人全部是領(lǐng)導(dǎo)子女，這樣的結(jié)果，無論如何不會(huì)有人相信其公正，就連強(qiáng)調(diào)選拔不存在問題的周部長，恐怕對(duì)存在的問題心知肚明。
固始縣這次的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長公選，其實(shí)已經(jīng)告訴人們，干部公選在一些地方正在變成權(quán)力游戲，官員越來越向有權(quán)者集中，也就是說官員世襲化現(xiàn)象已經(jīng)形成。這不僅堵塞了普通百姓子女的晉升路，而且嚴(yán)重地腐蝕了干部隊(duì)伍。
固始公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長遭到質(zhì)疑，上級(jí)應(yīng)當(dāng)予以充分重視，這種重視不是將結(jié)果推翻，重新公選，而是要看到“選拔程序”的嚴(yán)重缺陷，看到干部選拔不公對(duì)社會(huì)秩序的破壞力。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-25公選正成為某些官員的紅蓋頭
- 2009-08-26公選鄉(xiāng)長多為官員子弟，癥結(jié)在哪
- 2009-08-26公選鄉(xiāng)長黑幕 以符合程序之名假冒民意
|
|