普通商品房質(zhì)量出了問(wèn)題,人們只會(huì)說(shuō)開(kāi)發(fā)商太黑心,但保障性住房出了問(wèn)題,大家就會(huì)說(shuō),原來(lái)政府給我們蓋的房子質(zhì)量也靠不住。
8月26日的《新京報(bào)》報(bào)道說(shuō),在北京首個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目瑞旗家園,兩位業(yè)主裝修時(shí)發(fā)現(xiàn),兩家陽(yáng)臺(tái)之間的墻壁酥脆,碎墻塊用手一捏便成散沙狀,樓盤(pán)施工方承認(rèn)施工質(zhì)量有問(wèn)題,但強(qiáng)調(diào)只是個(gè)案。但記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),“墻脆脆”并非只是一家。
近日,西三旗瑞旗家園,兩住戶裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)墻壁酥脆。25日,兩家業(yè)主的陽(yáng)臺(tái)隔斷已被推倒。
“墻脆脆”到底有多少家還真不好說(shuō),畢竟所有的房子都是“驗(yàn)收合格”的?!膀?yàn)收合格”的房子居然出現(xiàn)了“墻脆脆”,卻又足以證明某些驗(yàn)收走了過(guò)場(chǎng)。尤其是當(dāng)“墻脆脆”出現(xiàn)在了限價(jià)房中,更讓人擔(dān)心一些保障性住房的質(zhì)量堪憂。8月26日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,杭州辰秀嘉園、藍(lán)橋名苑等經(jīng)適房小區(qū)也爆出質(zhì)量問(wèn)題,驗(yàn)證了這樣的擔(dān)憂。
包括雙限房在內(nèi)的各種保障性住房,開(kāi)發(fā)利潤(rùn)是受到政府嚴(yán)格限制的,比如,經(jīng)適房的利潤(rùn)就不得超過(guò)3%。這樣的利潤(rùn)限制,在確保了保障性住房?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也在客觀上擠壓了開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)空間。既然臺(tái)面上的利潤(rùn)受限,就只能暗地里偷工減料了。這樣看來(lái),保障性住房出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)要比商品房高得多,監(jiān)管部門(mén)對(duì)保障性住房的質(zhì)量監(jiān)管應(yīng)該比商品房更嚴(yán)格才是。
遺憾的是,目前來(lái)看,并沒(méi)有哪個(gè)地方針對(duì)保障性住房推行比商品房更嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)管措施。據(jù)瑞旗家園施工方生產(chǎn)經(jīng)理表示,房屋質(zhì)量驗(yàn)收是以隨機(jī)抽樣的方式進(jìn)行的,抽到哪套房子,查到什么地方,都像買(mǎi)彩票一樣懸乎。你看,隨機(jī)抽樣的結(jié)果雖然是全部合格,而業(yè)主用手一捏,卻捏出了個(gè)“墻脆脆”。這樣的房屋質(zhì)量監(jiān)管,不是嚴(yán)重失職是什么?
保障性住房背后站著政府信譽(yù),房屋的質(zhì)量是以政府信用作為擔(dān)保的。普通商品房質(zhì)量出了問(wèn)題,人們只會(huì)說(shuō)開(kāi)發(fā)商太黑心,但保障性住房出了問(wèn)題,大家就會(huì)說(shuō),原來(lái)政府給我們蓋的房子質(zhì)量也靠不住。北京的限價(jià)房出現(xiàn)“墻脆脆”,是施工方偷工減料的結(jié)果,但最后受損的,卻是政府信譽(yù)。為了政府的信譽(yù),對(duì)保障性住房的質(zhì)量監(jiān)管,應(yīng)該執(zhí)行比商品房更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)才是。(趙 勇)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-20從樓脆脆到樓歪歪,誰(shuí)破解公眾維權(quán)困境
- 2009-07-14背后魔影不見(jiàn)光樓脆脆永遠(yuǎn)沒(méi)法賠
- 2009-06-30“樓脆脆”倒塌的偶然和必然
|