半個多月前，有關(guān)美國不干膠企業(yè)艾利丹尼森中國公司在華通過賄賂獲取合同的報道引起廣泛關(guān)注，最近又有若干中國企業(yè)“沾”上接受“洋賄賂”嫌疑。來自太平洋彼岸美國的接連“跨國舉報”，實在令諸位“當(dāng)事人”尷尬，也實在讓廣大民眾困惑：怎么連反腐也“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了呢？
幾天前美國司法部公布的關(guān)于美國控制組件公司（CCI）行賄案系列文件中，令涉嫌受賄的中國企業(yè)（機構(gòu)），增至9個。文件不僅“指名道姓”地公布了相關(guān)企業(yè)（機構(gòu)）的名號，還披露了每筆行賄的細節(jié)，有的是直接給“回扣”，有的是代付旅游、子女出國留學(xué)等費用。從美國司法部的態(tài)度和文件具體內(nèi)容看，這既不像是捕風(fēng)捉影的隨意“舉報”，也不像精心設(shè)計的惡意“誣陷”。當(dāng)然，也不能完全排除美帝國主義“聯(lián)手造假”的可能。如果這一切均屬子虛烏有，那可就有一連串的國際官司好打了，被告不僅是那些自認(rèn)行賄、自認(rèn)受罰、“誣陷他人”的美國公司，連美國司法部也脫不了關(guān)系。這種可能性大嗎？實在沒底。
還是看看我們自己的“相關(guān)嫌疑人”吧。除三家急著“洗刷”、“撇清”外，其余“涉嫌者”還都沒有做出確定的公開回應(yīng)。而前不久有報道說，來自國資委的內(nèi)部人士表示，目前幾家中央企業(yè)正在展開內(nèi)部調(diào)查，國資委紀(jì)律檢查主要是針對央企的負責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)內(nèi)部的問題首先要自查清楚。前面三家大概就是在“自查清楚”的基礎(chǔ)上，否認(rèn)受賄的；而其余各家大約還在緊張的自查過程之中。而21日又有消息說，國資委對此事件高度重視，已成立專門調(diào)查組就此進行調(diào)查，并正密切關(guān)注事件的調(diào)查進展情況。
對于先讓涉嫌者“自證清白”的做法，輿論并不認(rèn)同。一般百姓是從常識角度表達意見：有幾個罪犯在剛被捕時不大喊“冤枉”？又有幾個貪官一被“雙規(guī)”就老老實實低頭認(rèn)罪？“自證清白”實不可信。而專業(yè)人士則從法律角度表示異議：任何事情都是要講法律依據(jù)的，在沒有任何第三方證據(jù)證明自己的員工未收受賄賂的情況下，任何企業(yè)（機構(gòu)）單方面發(fā)布的澄清聲明都是不可信的。如果這些公司有證據(jù)證明自己的員工沒有參與受賄，那么它們應(yīng)該通過司法機關(guān)進行澄清，而不應(yīng)該是單方面發(fā)表聲明。
長期關(guān)注商業(yè)賄賂案的一位律師認(rèn)為，美方已經(jīng)調(diào)查清楚并公布、確認(rèn)了CCI行賄事件是真實存在的，但現(xiàn)在卷入其中的幾家中國企業(yè)卻表示目前沒有查到存在受賄行為，不排除可能有人對受賄事實進行刻意掩蓋，這從一個側(cè)面反映出這些中國企業(yè)負責(zé)人對下屬失察，涉嫌瀆職，“不排除其中有利益關(guān)系的因素”。
美國是在依據(jù)本國法律嚴(yán)厲懲處本國作奸犯科的企業(yè)，公布相關(guān)文件不過是例行公事，并非刻意向中方“舉報”。但拔出蘿卜帶出泥，“無意間牽出”了包括中國在內(nèi)的諸多別國的企業(yè)。怎么對待、處理這些“泥”，那純屬各國自己的“家事”。但此類東窗事發(fā)于境外的“家事”，已經(jīng)引起了廣大“家人”的高度關(guān)注?？峙逻€按照老規(guī)定等著相關(guān)企業(yè)“內(nèi)部自查清楚”再說就不夠了。美國的相關(guān)案件已經(jīng)進入了司法程序，我們的司法機關(guān)還能繼續(xù)“等著看”嗎？是否也需要采取“對等”原則，盡早介入，以擺脫尷尬，給民眾一個明確的交代。
如何應(yīng)對這類“跨國舉報”，也是有關(guān)機構(gòu)應(yīng)該抓緊研究并拿出具體辦法的一個新課題。（吳酩）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-3115名中層干警舉報公安局長，與私怨何干
- 2009-08-26從農(nóng)民舉報書記被判刑看基層司法如兒戲
- 2009-07-31被舉報公安局長憑什么說別人"純屬告黑狀"
- 2009-07-31警察聯(lián)名舉報局長，查他沒商量
- 2009-07-29謊報就業(yè)率，不舉報就不會被查處？
|
|