近日，廣西欽州一原告到法院查閱案件材料時，發(fā)現(xiàn)有人在訴狀上寫下“狗日的”等不雅字眼。經(jīng)查，這是欽北區(qū)法院一名副庭長所為，當(dāng)時是“隨意寫的，沒有任何指向”。目前，欽北區(qū)法院已對當(dāng)事法官進(jìn)行批評教育，并致以歉意。今年7月，李先生夫婦向欽北區(qū)法院遞交了起訴狀，要求法官公開登報賠禮道歉。8月3日，法院裁定不予受理。（8月26日《重慶晨報》）
法官為啥要訴狀上寫“狗日的”？據(jù)說是“隨意寫的，沒有任何意思”。這個解釋有點牽強(qiáng)。據(jù)悉，該法官在訴狀上同時寫下的，還有一行字——“沒有需要補償?shù)牧x務(wù)、事項和理由”，難道這也是“隨意寫的，沒有任何意思”嗎？兩句話連在一起讀，也難怪當(dāng)事人要對法官的態(tài)度產(chǎn)生質(zhì)疑了。
即使“狗日的”確實“沒有任何意思”，作為法官，也應(yīng)當(dāng)知道訴狀是法律文書的一種，是不能隨意在上面胡涂亂畫的，更不要說寫上“狗日的”這種不雅的字眼了。即便當(dāng)事人對此不提出異議，這是不是也有損法律文書的嚴(yán)肅性和尊嚴(yán)？
想起了曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的“操字狀”事件。今年5月份，深圳男子陳書偉因不服一審判決，在上訴書“事實和理由”一欄中僅寫了一個“操”字。深圳福田區(qū)法院在對陳某教育未果的情況下，以“在上訴狀中使用粗俗語言直接侮辱司法工作人員”為由，對其作出拘留15天的決定。此事在社會上引起了極大的爭議。同樣是法律文書，同樣是在其上寫下了“與眾不同的文字”，為何“操字狀”的陳書偉被拘15天、受到了“法律的嚴(yán)懲”，而寫下“狗日的”的法官卻僅僅“批評教育”了事，對當(dāng)事人的異議法院也裁定不予受理呢？
差不多的行為，老百姓做了就是“直接侮辱司法工作人員”，法官“親自”做了卻成了“隨意寫的，沒有任何意思”。嚴(yán)懲“操字狀”、放過“狗日的”，這確實需要一個解釋。兩件事情放在一起看，個中意味發(fā)人深省?！肮啡盏摹辈欢安佟钡目?，當(dāng)“狗日的”得意洋洋、招搖過市的時候，它能聽到“操”在哭泣嗎？要根除“操字狀”，還應(yīng)該從“狗日的”身上著手！ （喬志峰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-27法官的謾罵與司法的公信
- 2009-07-13“法官銬律師”讓司法蒙羞
|
|