近日，因拒絕地鐵安檢員進(jìn)行安全檢查，并辱罵毆打安檢員，夏某等三人被警方治安拘留，成為本市第一例地鐵內(nèi)拒絕安檢尋釁滋事被拘案件。
據(jù)了解，今年以來，由于不接受安檢或攜帶易燃品被安檢人員拒絕進(jìn)站上車的人員有7270人。盡管接受安檢進(jìn)地鐵對(duì)絕大多數(shù)市民來來說幾成一種生活習(xí)慣，但執(zhí)迷不悟的人仍不在少數(shù)。
從維護(hù)社會(huì)治安的角度看，對(duì)夏某等三人施以拘留的行政處罰當(dāng)無異議。就個(gè)案而言，此事已經(jīng)告一段落，夏某等三人也為自己的荒唐行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。但就這個(gè)現(xiàn)象而言，本市首例“拒絕安檢”被拘案應(yīng)當(dāng)釋放出更多的社會(huì)啟示。
在一個(gè)日益開放和進(jìn)步的社會(huì)，公民私權(quán)利越來越受重視和尊重，是一個(gè)令人振奮的現(xiàn)象。但在公民權(quán)利彰顯的過程中，有一個(gè)傾向值得關(guān)注，即有一部分人把個(gè)人權(quán)利和自由理解成我行我素，想怎么樣就怎么樣。以夏某等三人來說，之所以拒絕安檢，并毆打安檢人員，何嘗不是以“權(quán)利”的名義在施暴？
個(gè)人權(quán)利和自由的行使是有限度和底線的，不能過度甚至無限使用，更要以不侵害他人尤其是公共利益為前提。有一組數(shù)據(jù)看上去觸目驚心，據(jù)公交總隊(duì)治安支隊(duì)副支隊(duì)長張京漢介紹，今年以來，地鐵安檢共查處違法物品25530件，其中包括槍支、彈藥、易燃易爆、管制刀具等大量危險(xiǎn)物品。這不僅見證了地鐵安檢的必要性，也說明，維護(hù)公共利益和公共安全，最終是為了維護(hù)我們更多人自身的利益和安全。
事實(shí)上，除了通過法律法規(guī)對(duì)破壞公共利益的行為進(jìn)行處罰之外，更需強(qiáng)調(diào)的是一種公共倫理。對(duì)于地鐵站安檢，或許人們會(huì)說出種種不便之處，但接受的理由只有一個(gè)：公共安全。當(dāng)人人都在積極履行這樣的社會(huì)義務(wù)的時(shí)候，久而久之便成為一種基本的社會(huì)規(guī)范，理所當(dāng)然地要培養(yǎng)出公民的一種道德自覺。一旦有人突破和踐踏，那么輕則會(huì)遭到輿論譴責(zé)，重則會(huì)形成一種“破窗效應(yīng)”，造成整個(gè)社會(huì)的無序。譬如酒后駕駛等行為，說起來也是公共倫理失范埋下的惡果。
對(duì)于拒絕安檢的現(xiàn)象，一方面是督促安檢部門要提高管理水平和效率。這方面，安檢部門的表現(xiàn)值得稱道，譬如在高峰時(shí)段，實(shí)行軟硬隔離、優(yōu)檢通道，對(duì)老友病殘?jiān)谐丝蛯?shí)施優(yōu)先安全檢查等一系列的制度安排。另一方面，仍是要提高公眾的自身素質(zhì)，尤其是在公眾場(chǎng)合，公民應(yīng)具備起碼的道德覺悟。必不可少的，當(dāng)然還是對(duì)違法者進(jìn)行嚴(yán)厲執(zhí)法，確保公共場(chǎng)所的安全。但愿首例拒絕安檢被拘案能夠產(chǎn)生更為積極的社會(huì)效應(yīng)。（吳龍貴）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-13成都機(jī)場(chǎng)停電事故敲響機(jī)場(chǎng)安全警鐘
|
|