許昌市灞陵公園主任趙國良是一名普通的科級(jí)干部,但卻擁有豪華汽車一部及別墅一套。這位被網(wǎng)友戲稱為“許昌最牛科級(jí)干部”遭到了查處。記者從許昌了解到,“最??萍?jí)干部”違規(guī)使用的轎車已被依法沒收,限8月底搬出別墅,并行政記大過一次。(2009年8月15日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自大河網(wǎng))
科級(jí)干部,從工資來說,頂多也就是每年三兩萬的收入,但是,卻擁有豪華汽車一部及別墅一套,除了“?!痹僖矝]有可能了。那么這“?!钡谋澈缶烤褂惺裁茨??
趙國良、張淑霞作為灞陵橋文管處領(lǐng)導(dǎo),在景區(qū)內(nèi)違規(guī)建設(shè)個(gè)人住房;趙國良違規(guī)購置乘坐超標(biāo)車,且公車入私戶,在職工中及社會(huì)上造成惡劣影響。但是,灞陵橋文管處對違規(guī)建房及購置乘坐超標(biāo)車之事未如實(shí)上報(bào)。之所以如此,一方面反映了該單位管理不善,另一方面也暴露了該科級(jí)干部很“?!保?yàn)樗麄兪穷I(lǐng)導(dǎo),一個(gè)是主任,一個(gè)是書記,誰能管,誰敢管,誰又管得了。在無人能管的狀況下,怎能不“?!睔鉀_天、“?!眲攀?,敢冒天下之大不韙。
作為單位的黨政一把手,其權(quán)力可謂很大、很牛,違規(guī)建個(gè)別墅、搞個(gè)公車入私戶,那是再簡單不過,也再容易不過的了。而這種違規(guī)行為,即便有人知道,也可能不敢舉報(bào)、不能舉報(bào),或者說,舉報(bào)了,也不一定能起作用。由此也反映了一些單位、個(gè)別部門,對于單位領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督根本就是形同虛設(shè),無法進(jìn)行、無法深入。因此,“最??萍?jí)干部”的“?!痹谠搯挝灰簿蜔o人能及、無人能趕了。
調(diào)查顯示,文管處領(lǐng)導(dǎo)班子對違規(guī)建房及購置乘坐超標(biāo)車之事未如實(shí)上報(bào),客觀上造成了違規(guī)購車、建房的事實(shí)成立。那么,對于黨政一把手而言,如此違規(guī)的事情,除了自己不去做,別人還能強(qiáng)迫其去做嗎?即便是在2005年,局領(lǐng)導(dǎo)到灞陵橋文管處檢查工作時(shí),發(fā)現(xiàn)該建筑實(shí)際是個(gè)人住房,明確責(zé)令停止裝修并且不得入住,并要求將房屋用于景區(qū)管理或經(jīng)營接待活動(dòng)。但趙國良、張淑霞無視文化局的要求和勸阻,擅自搬進(jìn)去居住。他們已經(jīng)將上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的要求和制度規(guī)范的約束當(dāng)作了耳邊風(fēng),近乎到了無人能敵的地步。不禁讓人產(chǎn)生疑問,他們的背后是不是有什么靠山、黑手?
麻雀雖小,五臟俱全。一個(gè)科級(jí)單位,大小是個(gè)法人;一些科級(jí)干部,好孬是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。俗話說,有權(quán)不用,過期作廢。因此,有些領(lǐng)導(dǎo)便會(huì)利用一切可以利用的機(jī)會(huì),能貪則貪、能腐則腐、能狂則狂,全然不顧黨紀(jì)、不問條規(guī)。
當(dāng)然,放眼官場,小官大貪、小權(quán)大腐的例子,遠(yuǎn)不止上述這一例。這不,揚(yáng)州公路建設(shè)處財(cái)務(wù)材料科原科長王勇伙同副手陳清池、吳春球,利用職務(wù)之便,挪用公款共計(jì)一億多元,另王勇和陳清池貪污受賄金額均超過五百萬。8月14日,揚(yáng)州市中級(jí)人民法院依法審理此案,因挪用公款、貪污受賄次數(shù)太多、數(shù)目太大,光判決書就有85頁之多?。?009年8月15日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自《揚(yáng)子晚報(bào)》)
然而,不管怎么說,這個(gè)社會(huì)還是公平正義的。一個(gè)人該得的,別人想搶也搶不走;一個(gè)人不該有的,即便暫時(shí)得到了,遲早也是要“退回”的。對于“最??萍?jí)干部”而言,也許在其權(quán)力得勢的時(shí)候,違規(guī)建設(shè)了別墅、擁有了豪車,但是一旦將其從那個(gè)位置上“請”下來,就什么也不是,什么也不能,什么也不會(huì)那么神奇、那么“?!薄?/font>
我們常常抱怨領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力太大、沒有監(jiān)督,缺乏監(jiān)管,但是,我們應(yīng)該深層次思考的不是權(quán)力的大小,而是責(zé)任的多少、制度的嚴(yán)疏。如果我們每時(shí)每刻,都能始終記住自己應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么,那一切都將好辦,一切都將不難。慶幸的是,“最??萍?jí)干部”因?yàn)榫W(wǎng)友的曝光,而被調(diào)查并被懲處了,盡管懲處可能還不夠重、不夠嚴(yán)、不夠狠,但是,起碼有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是誰敢狂妄自大,遲早是要“出事”的,因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋?,也是揉不得半點(diǎn)沙子的。而筆者擔(dān)心的是,更多沒被曝光的科級(jí)干部、股級(jí)干部、普通黨員,是不是都做到了“立黨為公,執(zhí)政為民”,還需不需要調(diào)查?如果調(diào)查,又會(huì)怎樣,又能怎樣?(倪洋軍)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-08-20“最牛村民公約”是權(quán)力的掩耳盜鈴
|