日前，在北京市“經(jīng)濟(jì)適用住房市級備案結(jié)果公示”中，出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人，網(wǎng)友戲稱為“史上最牛身份證號”。面對質(zhì)疑，相關(guān)部門解釋，這并非真正的身份證號，而是為因特殊原因無身份證的申請人設(shè)計的特定編號。(《北京青年報》8月29日)
一長串“1”，一路“1”到底，真叫人看了頭暈。閱罷新聞，不由生出一番感慨，不妨歸納為“三個想不到”。
第一個“想不到”是：想不到?jīng)]有身份證的“黑戶”，居然也可以申請北京市的經(jīng)濟(jì)適用住房。然而，仔細(xì)翻閱《北京市經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》，第五條第一款明確規(guī)定“申請人須取得本市城鎮(zhèn)戶籍時間滿3年，且年滿18周歲”。很顯然，這位高姓申請人必須有北京市城鎮(zhèn)戶口。一般來說，既然他已經(jīng)取得了戶籍，戶口本上就該印有其身份證號碼，這個號碼是出生登記戶口后就有的，與他是否辦理過身份證無關(guān)。因而，“無身份證”并不等于“無身份證號碼”，卻為何要拿18個“1”來充數(shù)？有關(guān)部門的工作人員認(rèn)真翻過他的戶口本嗎？
第二個“想不到”是：想不到北京市的住房保障部門，竟然變得如此“通情達(dá)理”。根據(jù)通常的印象，對于諸如審批經(jīng)濟(jì)適用房這類敏感工作，有關(guān)政府部門本該擺出一副“鐵面孔”，一條一條地死摳著法律條文不肯松口，絕不會因為你有什么“特殊情況”就網(wǎng)開一面，何況對一個連身份證都拿不出來的人。所以，實在很讓人想不通，經(jīng)辦人員怎么就可以做出如此靈活的決策——“等高某通過審核獲得保障住房并辦理身份證后，再做更改”。
第三個“想不到”是：想不到北京市住房保障部門的負(fù)責(zé)人，竟然非常懂得尊重申請人的隱私。據(jù)報道，關(guān)于高姓申請人沒有身份證的原因，“該負(fù)責(zé)人表示，為了尊重對方的隱私，需征求事主本人的同意后，才可以透露?！闭者@么說，只要事主本人“不同意”，那個所謂的“特殊情況”就永遠(yuǎn)都是一個謎。
面對質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門尚未能自圓其說，仍有試圖掩蓋真相的嫌疑。請早日為公眾揭開“最牛身份證號”之謎。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！