相關(guān)評(píng)論:“出售廉租房”背離制度初衷
廉租帶賣(mài)房,又是念歪的經(jīng)
為緩解大規(guī)模建設(shè)廉租房的配套資金不足難題,包括福建、甘肅、河南等十多個(gè)省份開(kāi)始探索廉租房“共有產(chǎn)權(quán)、租售并舉”政策。(8月31日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)
誠(chéng)然,僅靠回收的租金肯定不足以維持廉租房的循環(huán)。但更應(yīng)看到,政府投入建設(shè)的廉租房越多,積累起來(lái)的固定資產(chǎn)也越多。從短期來(lái)看,廉租房收回的租金肯定很少,但50年的租金加起來(lái)肯定比一次性出售收回的錢(qián)多得多。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,廉租房的保障效率更高,對(duì)政府來(lái)說(shuō)也更“劃算”。
其實(shí),政府最缺的不是錢(qián),而是重視的程度。退一萬(wàn)步講,即使政府確實(shí)沒(méi)有錢(qián),那也不是非讓廉租房“變異”不可,至少還有兩個(gè)辦法可實(shí)現(xiàn)廉租房資金的循環(huán):一,以建成的廉租房作抵押到銀行貸款——有房子在那兒,銀行幾乎可以零風(fēng)險(xiǎn)地放貸,而政府則可以較少的啟動(dòng)資金實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)發(fā)展廉租房。二,政府不建廉租房,而是租賃開(kāi)發(fā)商的房子然后以更低的價(jià)格轉(zhuǎn)租給低收入住房困難家庭,政府需要補(bǔ)貼的只是差價(jià)的那一小部分——這樣的話(huà),循環(huán)的周期大大縮短,政府需要付出的也很少;或者,政府直接給低收入住房困難家庭發(fā)放租房補(bǔ)貼。廉租房從來(lái)都有“實(shí)物配租”和“貨幣補(bǔ)貼”兩種形式,政府并非一定要投資建廉租房。
地方政府打“退堂鼓”的原因在于:一,廉租房的“戰(zhàn)線(xiàn)”長(zhǎng)、麻煩多,不像經(jīng)適房那樣可以“一賣(mài)了之”;二,廉租房的“油水”少,權(quán)力可以尋租的空間??;三,廉租房是“前人栽樹(shù),后人乘涼”,即上屆政府投入建設(shè),下屆政府坐收租金。(盛大林)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-08資金回流實(shí)體經(jīng)濟(jì)才算真復(fù)蘇
- 2009-08-06給農(nóng)民工提供“廉租房”值得鼓勵(lì)
|