截止到8月31日,《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見全部結(jié)束。記者從教育部語言文字信息管理司獲悉,該司將把接收到的意見匯總后上報國務(wù)院,最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。同時該司還透露,鑒于目前外界反對的聲音比較多,最后也可能不會改。(9月1日《新聞晨報》)
自8月12日教育部公布《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)以來,社會公眾對51個異體字的恢復(fù)和44個漢字字形的調(diào)整反響強(qiáng)烈。雖然教育部之前強(qiáng)調(diào)有超過7成的民意贊成“調(diào)整”,但輿論也表達(dá)出質(zhì)疑的意愿?,F(xiàn)在看來,這是一場讓人印象深刻的上下良性互動的博弈。從教育部反饋出來的結(jié)果看,民意并沒有有選擇地被過濾。
更為重要的是,讓公眾滿意的不僅有博弈的過程,甚至還可能會收獲滿意的博弈結(jié)果——鑒于目前外界反對的聲音比較多,最后也可能不會改。在此情景下,與其說是“民意的勝利”,不如說是“權(quán)力和權(quán)利”的雙贏。而后者,更能折射出公民社會的品質(zhì)。因為只有公共權(quán)力對公共民意虛心聆聽并作為決策依據(jù)的時候,權(quán)力和權(quán)利的關(guān)系才會和諧。
關(guān)于漢字“整形”的博弈,和社會經(jīng)濟(jì)政策的博弈有著根本的不同。譬如能源產(chǎn)品的漲價,譬如財稅政策的調(diào)整等,都和民生利益攸關(guān)。而漢字“整形”作為文化的載體,語言文字蘊(yùn)含著最大限度的全民性和公共性。文字字形的調(diào)整,不僅會造成人們書寫上的紊亂,也會導(dǎo)致教育、印刷、出版、IT、閱讀等全方位的連鎖反應(yīng)。
毋庸置疑,漢字改革是必然的。但是,漢字怎么改革,如何設(shè)定漢字改革的路線圖,決策者良好的愿望和期望改革更大一些的努力值得肯定,但是由于漢字的全民屬性,因此更要問計于民,廣泛集納民意。必須指出,至今依然有不少人爭議漢字繁簡問題。這也充分證明漢字改革的復(fù)雜性,必須慎重而穩(wěn)妥。
關(guān)于漢字起源,傳統(tǒng)的歷史傳說是“倉頡造字”。不過,人們更相信漢字是在長期的歷史過程中,由社會公眾所創(chuàng)造的。而人民群眾就是最廣泛的民意,他們是文字的使用者,也是確保文字生命力的推動者。
因此,對于文字“整形”,征求民意是明智的選擇。最終結(jié)果如何已經(jīng)不再是最重要的了,關(guān)鍵是這一事件代表了官方和民間的雙贏,折射了多元化的公民社會品質(zhì)。(張敬偉)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-08-20漢字,我們還是不折騰為好
- 2009-08-24規(guī)范漢字做法本身就需要規(guī)范
- 2009-08-24漢字整形,別讓民意寂寞
- 2009-08-20脫離實際的漢字調(diào)整是“窮折騰”?
- 2009-08-24為何不給“漢字改革”一些掌聲
- 2009-08-2467%贊成漢字“整形”有點蒙人
- 2009-08-25漢字“整形”:精英文化遇民間挑戰(zhàn)?
- 2009-08-21改44個漢字動靜有多大
|