近來“貧二代”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，盡管“貧二代”的標(biāo)準(zhǔn)還有待商榷，但“出身貧寒、社會關(guān)系缺乏，求職過程中全靠個人奮斗”已成為校園“貧二代”的簡單特征。在應(yīng)聘的過程中，很多家境貧困的畢業(yè)生認(rèn)為是自己的家庭背景決定了工作境遇。（9月2日《中國青年報(bào)》）
隨著“富二代”的走紅，最近“貧二代”橫空出世，一時(shí)間輿論熱議。何謂“貧二代”？筆者“百度”了一下，這一概念大抵指的是出生于中下層貧民家庭的新生代群體，通俗地說就是“沒有一個好爸爸”。這一詞匯的新鮮出爐，旋即引起強(qiáng)烈的心理共鳴，而相關(guān)的思考和討論也正在進(jìn)行中，眾說紛紜。
“他們有的是背景，我有的是背影兒”——如此無奈隱喻著某種社會性結(jié)構(gòu)性危機(jī)。我不知道“貧二代”的“說法”因何而起，但我卻不贊成這種悲哀的自我圈定。其實(shí)，假若時(shí)空上溯幾十年乃至更早，如今的富人群體、精英群體，其祖輩有幾個不是農(nóng)民？那么，照這樣看來，即便是“有背景”的“富二代”們又何嘗不是“貧后代”？是故，郁悶之情可以理解，但自我圈定就太沒必要——由此而滋生的“貧二代問題”實(shí)在是一個偽命題。
不能否認(rèn)，窮人的后代相對于社會其他群體而言，參與社會化競爭和向上流動的機(jī)會要狹窄、能力要弱小。但這并不意味著他們就沒有機(jī)會和能力；同時(shí)也并不意味著，這種機(jī)會的狹窄和能力的弱小是正常與公平的。這才是一個必須要厘清的問題。
所以，時(shí)下我們需要做的，是通過各項(xiàng)制度的跟進(jìn)，消弭貧富群體之間存在的心理割裂。而不是“坐而論道”，先圈一個框子讓弱勢群體跳進(jìn)去，然后再在框子里討論這一群體的就業(yè)和生存。（陳一舟）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-27換到“貧二代”位置上看看
- 2009-08-23“貧二代”：窮人們最后的試探
|
|