9月1日，關(guān)于44個漢字改不改有了一個不算結(jié)論的結(jié)論：教育部語言文字信息管理司透露，該司將把接收到的意見匯總后上報國務(wù)院，最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。此條新聞新快報、華西都市報、新聞晨報等媒體均有報道，并見于全國各大門戶網(wǎng)站的新聞板塊。
可是，國務(wù)院聽誰的呢？
聽專家的？教育部專家自己提出來這個調(diào)整方案，怎么好自己打嘴巴否定自己呢？再說這是一個歷時八年的工程，其間消耗了多少人力物力。科研經(jīng)費花了就得拿出科研成果，拿不出就要有人擔(dān)責(zé)任，誰來倒這個大霉？要說八年前設(shè)置這個項目的時候，可沒征求民意。換句話說，八年前，專家和教育部心里想的問題是怎么改、改多少?！案牟桓摹痹诋?dāng)時壓根就不是個事兒，否則那時候預(yù)先征求一下民意，大家早八年群起而否定之，就既沒有后來的浪費，專家也省得挨罵了。
聽群眾的？這就比較麻煩。南方都市報等媒體此前曾報道，教育部于8月22日發(fā)布消息稱，“在過去的9天中，通過信函等方式，大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成，認(rèn)為字形調(diào)整是必然的；反對的只有6%。”但是在各大網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中，網(wǎng)友反對的聲音接近九成。于是有網(wǎng)友稱，“被67%”了。大相徑庭的兩個數(shù)字，真正的民意到底什么樣？是江湖太遠(yuǎn)廟堂太高，所以兩種說法有出入，還是有一方睜著眼睛說瞎話自己糊弄自己？不弄明白這個問題，就動輒稱尊重群眾意見，簡直就是對民意的褻瀆。
不過，要提請大家注意的是，上述難題都已經(jīng)不再是教育部要面對的了。不得不說，這是一個滑頭之極的手法。話沒少說，一句實在的沒有，主要矛盾直接上交，自己金蟬脫殼。將來無論改與不改，都先逃脫了干系，把自己定位在“只是負(fù)責(zé)執(zhí)行”的角色上。同時，鑒于44個漢字的字形調(diào)整意見從8月12日被拋出，就不斷地被網(wǎng)民、媒體和非教育部御用專家拍磚，遂掛出了“也可能不會改”的幌子。萬一真的不改，這句話就算是搶了先機(jī)，屆時在全國人民面前也好占個地步。
又及：在今天早上的新聞中，據(jù)中新社的報道，教育部語言文字應(yīng)用研究所所長姚喜雙表示，“教育部將把44個漢字調(diào)整意見上報國務(wù)院拍板”這個消息是不真實的。他說，據(jù)統(tǒng)計，絕大多數(shù)公眾是反對44個漢字微調(diào)的。
一日之間的翻云覆雨，實在是把人看暈了。堂堂一個部委，說話辦事怎么總讓老百姓覺著不靠譜呢？高調(diào)拋出方案于先，拼命撇清于后，困難上交不成就說是媒體錯了。機(jī)巧如是，高，實在是高。（張麗）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-24漢字整形，別讓民意寂寞
- 2009-08-20脫離實際的漢字調(diào)整是“窮折騰”？
- 2009-09-02漢字“整形”博弈下的雙贏
- 2009-08-24為何不給“漢字改革”一些掌聲
- 2009-08-2467%贊成漢字“整形”有點蒙人
- 2009-08-25漢字“整形”：精英文化遇民間挑戰(zhàn)？
- 2009-08-21改44個漢字動靜有多大
- 2009-09-03漢字整形"被誤讀"緣于"被誤導(dǎo)"
|
|