農(nóng)村孩子在高考制度下的不公平現(xiàn)象,這幾年在加劇。臨沂師范學(xué)院綜合素質(zhì)評價中的的六項考核標(biāo)準(zhǔn)里面有兩項,如審美與表現(xiàn),運動與健康,就跟農(nóng)村的考生不搭邊。這被認為是沒有經(jīng)過科學(xué)的論證,沒有經(jīng)過深入的研究,對農(nóng)村學(xué)生不利。(9月3日央視新聞)
農(nóng)民曾承擔(dān)了我國現(xiàn)代化和改革的大量成本,但是,收益甚少,甚至還被稱為“二等公民”,如今,他們的子女幾乎延續(xù)了同樣的命運:被拋棄和承擔(dān)不公。這是一種怎樣的景象?在筆者看來,當(dāng)農(nóng)村孩子繼續(xù)承擔(dān)同樣不公命運的時候,就意味著“農(nóng)村學(xué)生”在當(dāng)下有了農(nóng)民般“符號”象征意義,這是我們不能不正視的,因為在這種惡性循環(huán)面前,我們看到的是可怕的階層復(fù)制。
通過對全國6個城市8所重點中學(xué)的問卷調(diào)查,《中國城市高中生的家庭背景調(diào)查》課題組負責(zé)人王雄介紹說,“來自政府管理者、企業(yè)管理者與專業(yè)技術(shù)人員等傳統(tǒng)和新興的優(yōu)勢階層的子女獲得了最多進入重點高中的機會,而社會弱勢階層享受優(yōu)質(zhì)教育資源的機會則逐漸減少,尤以工人、農(nóng)民的子女下降最為顯著?!蹦敲?,結(jié)合本則新聞,筆者以為,“農(nóng)村學(xué)生”同樣承受著“孤島”的代價。種種跡象顯示,我們必須對長期以來被遮蔽的農(nóng)村孩子命運進行理性觀照,對農(nóng)村孩子無法享受公平教育資源和機會進行冷靜審視。
應(yīng)該承認,在不同類型的國家,擁有更多經(jīng)濟資本、社會資本和文化資本的優(yōu)勢階層子女在享受教育和接受高等教育上占有優(yōu)勢;而低社會階層的子女則處于劣勢,是一個基本現(xiàn)象。也正是如此,我們才認為,教育中的階層差距,是社會階層差距的表現(xiàn)。
不過,從社會階層的角度而言,難以確證哪一個階層的子女更聰明、更具有努力的意愿并最終獲得成功,家庭背景的影響當(dāng)然是直接而深刻的,但家庭背景并非孤立地發(fā)揮作用,它必然在特定的制度環(huán)境下被有意無意地放大或縮小。因此,對農(nóng)村學(xué)生不利的測評是特定制度的產(chǎn)物,其背后的教育不公和權(quán)利劣勢等因素必須得到抑制,否則,整個社會就要陷入階層復(fù)制的陷阱。
在筆者看來,農(nóng)村大學(xué)生比例下降屢屢被提及,在于這種現(xiàn)象所引發(fā)的焦慮不僅僅是農(nóng)村子女向上流動困境的焦慮,也顯現(xiàn)了整個社會對農(nóng)村大學(xué)生比例下降的憂慮。簡單地說,這種憂慮是一種雙向互動群體焦慮,既反映在農(nóng)村家庭本身,也反映在非農(nóng)村家庭和人員中。
對非農(nóng)村戶籍的人士來說,之所以充滿憂慮,在于對整個社會日益陷入分裂和對立境地的不滿,是對農(nóng)村大學(xué)生比例下降隱藏的社會風(fēng)險有所警惕的結(jié)果。誰也無法想象一個社會能使一個群體充滿希望而讓另一個群體充滿了絕望,假如希望只給了一個群體而滅絕了另一個群體向上的希望,那么,帶來的后果是災(zāi)難性的,對于整個社會來說,不啻于是陷入了“火藥桶”之中。
整個社會是一個有機體,當(dāng)一個群體剝奪了另一個群體向上流動、改變命運機會的時候,就意味著社會的斷裂。筆者以為,對農(nóng)村學(xué)生不利的測評隱喻群體雙向焦慮,而群體雙向焦慮是個危險的社會預(yù)警信號。有必要重視之,并采取合理的方式加以解決。(朱四倍)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-08-31公仆“鳩占鵲巢”,學(xué)生咋辦?
- 2009-08-25校園里出現(xiàn)富學(xué)生和窮學(xué)生以后……
- 2009-09-04僅招到8名學(xué)生折射大學(xué)產(chǎn)業(yè)化泡沫
- 2009-09-01學(xué)生之砒霜官員之蜜糖
- 2009-08-26心中有愛批評學(xué)生怎會成問題
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|