圖\王乃玲 來源：紅網(wǎng)
相關(guān)評論：橫行
從月餅到螃蟹，有多少天價(jià)可以重來
中秋將至，據(jù)媒體報(bào)道，動輒七八百乃至上千元的“天價(jià)月餅”至今還沒在市面上出現(xiàn)。在由中國焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會主辦的“中國月餅文化節(jié)”上，主辦方明確表示，今年月餅價(jià)格整體回落，天價(jià)月餅基本消失，過度包裝得到了有效遏制，“月餅已經(jīng)回歸到傳統(tǒng)節(jié)日食品的真實(shí)面貌”。
一度泛濫成災(zāi)的“天價(jià)月餅”終于降溫了，這無疑是個(gè)好消息。然而，是否因此就能說“過度包裝”這一久為人們詬病的痼疾已經(jīng)銷聲匿跡了呢？事情恐怕還沒有這么樂觀，9月3日的《東方早報(bào)》報(bào)道說，南京高淳出現(xiàn)售價(jià)高達(dá)99990元名為“黃金龍鳳蟹”的兩只裝螃蟹禮盒，規(guī)格為公蟹300克、母蟹200克，它的外包裝為純金盒子，贈品為純銀的蟹八件?！ ?/font>
走了“天價(jià)月餅”，來了“天價(jià)螃蟹”，過度包裝并未消失，只不過是換了個(gè)“寄主”罷了。稍有常識的人都知道，兩只螃蟹根本值不了近十萬的天價(jià)，同一家公司出品的另一款名為“至尊蟹”的八只裝螃蟹禮盒，規(guī)格同樣為公蟹300克、母蟹200克，售價(jià)僅880元?！疤靸r(jià)螃蟹”之所以“天價(jià)”，商家賣的不是螃蟹，是包裝——純金盒子的造價(jià)竟高達(dá)六七萬元！
每年中秋，相關(guān)部門都會采取措施遏制月餅過度包裝和非法搭售其他商品等不正之風(fēng)。然而，由于螃蟹作為農(nóng)產(chǎn)品并沒有在“限制包裝”類商品范圍之內(nèi)，因此商家就瞅準(zhǔn)了這個(gè)空子，將其當(dāng)成了兜售豪華包裝的新載體。“天價(jià)月餅”降溫，“天價(jià)螃蟹”橫行，讓我們不得不感嘆“過度包裝”的頑強(qiáng)“生命力”和某些商家的精明頭腦?！ ?/font>
某些商家為何千方百計(jì)想把豪華包裝進(jìn)行到底？說到底，還是難以割舍豪華包裝所帶來的豐厚利益。一個(gè)成本低廉的商品，換個(gè)唬人的包裝立馬價(jià)格不菲。在食品行業(yè)中，利用過度包裝牟取暴利也幾乎成了業(yè)內(nèi)“行規(guī)”。廠家增加10％的包裝費(fèi)，至少可以提高20％的利潤，他們怎能不樂此不疲呢？另外，一部分消費(fèi)者講究面子甚至是為了滿足送禮的需要，對豪華包裝趨之若鶩，也助長了這一歪風(fēng)邪氣。只要這些因素存在，除了月餅和螃蟹之外，說不定哪一天就會有其他的商品也披掛豪華包裝上陣?！ ?/font>
過度包裝泛濫，不僅浪費(fèi)了社會資源、加劇了環(huán)境污染、加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，甚至還為腐敗創(chuàng)造了滋生的土壤，必須予以遏制。2009年3月31日國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了GB23350-2009《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》標(biāo)準(zhǔn)，并于2010年4月1日起強(qiáng)制執(zhí)行。然而，法規(guī)和條例的制定不一定就能解決所有的問題，要想徹底消滅過度包裝，還需要消費(fèi)者樹立理性消費(fèi)觀念，更需要商家能夠有更長遠(yuǎn)的眼光。真正的有社會責(zé)任感的企業(yè)、真正想踏踏實(shí)實(shí)做事的企業(yè)，首先考慮的應(yīng)該是產(chǎn)品的質(zhì)量，講究的是物美價(jià)廉，而不是通過包裝去嘩眾取寵。打死也不愿意把包裝的費(fèi)用降下來，長此以往，損害的不僅是消費(fèi)者的利益，最終吃虧的還是企業(yè)甚至是整個(gè)行業(yè)——這樣的道理，還請某些企業(yè)三思。
中秋將至，何不讓我們一起來過一個(gè)沒有“豪華包裝”、清風(fēng)拂面的中秋節(jié)呢？（喬志峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-07管不好的經(jīng)適房比天價(jià)商品房還糟糕
- 2009-08-03謹(jǐn)防天價(jià)夏令營給孩子帶來的攀比心理
- 2009-07-18中石化為何寧受查也決不公布"天價(jià)燈"價(jià)格
- 2009-08-24中秋還沒到月餅先添堵
- 2009-07-20中石化越描越黑的“天價(jià)燈”
- 2009-07-18天價(jià)燈的價(jià)格不應(yīng)是個(gè)謎
- 2009-09-04橫行
|
|