文化部修訂的《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》將于今年10月1日起施行?！秾嵤┘?xì)則》規(guī)定，為制止假唱、假奏現(xiàn)象，演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演唱、演奏行為進(jìn)行監(jiān)督，并作出記錄備查，文化行政部門可以采用技術(shù)手段加強(qiáng)監(jiān)管。(9月4日《人民日報》)
假煙假酒栽了一批官員，這假唱假奏又能栽了誰？“濫竽充數(shù)”，其實也就是充了藝術(shù)家的數(shù)。因為人手不夠，所以充數(shù)。但在現(xiàn)代，充數(shù)不是因為人手不夠，而是因為銀子不夠，面子要緊，場合需要。文化部修訂《細(xì)則》，是對近年來文化藝術(shù)演出行業(yè)出現(xiàn)的假唱假奏不正之風(fēng)的糾正和引導(dǎo)，但是細(xì)細(xì)想來，假唱假奏真的就能因此而銷聲匿跡？筆者看來其實不然，也許又要上演一出假唱鬧劇。
演出行業(yè)屬于娛樂行業(yè)，娛樂行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)就是娛樂，只要你能娛，你能樂，不管你采取什么樣的手段，都被這個行業(yè)視為可行，因為目的只有一個，娛樂到底。曾經(jīng)人們癡迷于李谷一的聲音，有人喜歡劉德華的風(fēng)采和魅力，有人崇拜蔣大為和閻維文的瀟灑，卻有人不知道被世人認(rèn)可，要付出艱辛的努力。大多數(shù)人看到的只是臺上的風(fēng)光，而忽略了成功的腳步和為此的付出。
處于底層和二流的所謂的歌唱家、演奏團(tuán)，水平自然二流，這些二流的有機(jī)會表演一次，自然是“重視頗多”，上至主辦單位，下至演員，都要“盡心盡力”為之努力?？墒鞘炙嚥缓糜钟泻文苣停孔匀欢?，假唱假奏“應(yīng)運(yùn)而生”。假唱假奏的出現(xiàn)，讓這些二流團(tuán)隊和藝人有了更多表現(xiàn)機(jī)會和收益機(jī)會。為了獲得演出的成功和觀眾的認(rèn)可，不在演出中出現(xiàn)紕漏和瑕疵，讓主辦方的臉面可存，也為能夠承接更多的生意，假唱假奏是最好的手段。只需演員在臺上做做樣子，裝足了藝術(shù)家的樣子，銀子和面子自然就順手拈來了。
還有一部分“藝人”，其實并不是什么藝人，只不過是某些有錢人或者有權(quán)有勢人的“近親”，人家也想出名，也想站在臺上風(fēng)光。可是生來就是五音不全，唱歌跑調(diào)，那種唱歌要命之人，豈能給你真唱？所以就隨便找個人給錄一段，然后拿著別人的聲音到臺上去顯擺，要盡了面子，玩轉(zhuǎn)了場子，“娛樂”了大眾。其實觀眾都心知肚明，只因為人家是某某人的什么，人家是誰誰的啥，面子還是要給的，當(dāng)然掌聲也不能少，掌聲多了，名氣自然就上去了。上去了還能真唱嗎，肯定不能露餡，要假唱到底才能保住一大群人的面子。
假唱假奏其實是我們自己做出來的，是現(xiàn)代社會演唱藝術(shù)畸形發(fā)展的一種表現(xiàn)，它滿足了一部分人的表演欲望和出名欲望，也滿足了一些單位和領(lǐng)導(dǎo)的需求，已經(jīng)深深根植于這個社會之中了。正因為有著如此“深厚”的土壤，才使得假唱假奏這塊演藝界的毒瘤四處蔓延，“娛樂”大眾。要想根治這塊毒瘤，還得治好它生長的土壤，否則，即是這塊毒瘤鏟除了，還會有其他毒瘤長出來。如果，這塊土壤得不到根治，文化部“對假唱說不”也只能是一紙空文，娛樂大眾。（馮祎民）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-11-142009年的春晚，會繼續(xù)“假唱”嗎？
- 2008-11-22假唱禁令如何能落地有聲
- 2009-02-18假唱的雙簧還有什么理由繼續(xù)存在
- 2009-06-09假唱問題（圖）
- 2009-06-04文化部對假唱就該零容忍
- 2009-08-15娛樂場所持證上崗緣何引爭議
|
|