距離2009年中秋節(jié)還有一個(gè)月的光景，“天價(jià)月餅”被叫停了，另一種天價(jià)的禮品又堂而皇之上市。南京高淳出現(xiàn)售價(jià)高達(dá)99990元名為“黃金龍鳳蟹”的兩只裝螃蟹禮盒，規(guī)格為公蟹300克、母蟹200克，它的外包裝為純金盒子，贈(zèng)品為純銀的蟹八件。而該公司推出的另一款名為“至尊蟹”的八只裝螃蟹禮盒，規(guī)格同樣為公蟹300克、母蟹200克，售價(jià)僅880元。(《東方早報(bào)》9月3日?qǐng)?bào)道)
按照市場(chǎng)行情，2兩左右的公蟹售價(jià)為20元/斤，3兩左右的40元/斤；母蟹2兩的30元/斤，3兩的60元/斤。一個(gè)包裝盒加上幾件贈(zèng)品，成本幾十元的鴛鴦螃蟹搭配銷售，身價(jià)逼近10萬元?！岸垢u出肉價(jià)錢”，根子在于換了個(gè)純金的“馬甲”而已。有人稱“都是包裝惹的禍”，有人說這是“病態(tài)謀財(cái)，變態(tài)禮品”。
商家不惜重金給鴛鴦螃蟹“裝修房子”，圖的也不過是幾個(gè)利潤而已。將“天價(jià)盒蟹”的高調(diào)上市歸罪于包裝，委實(shí)冤枉了純金的螃蟹禮盒。它們不會(huì)自生，也不會(huì)自滅，所以于包裝禮盒無涉。指責(zé)商家有意制造變態(tài)的禮品，不滿于其見利忘義的做法，看似也有道理，但并未找到病灶。商業(yè)的本性是營利，有市場(chǎng)的東西，商業(yè)的邏輯必然驅(qū)使商家去迎合這種需求，這很難用道德的大棒去猛砸商家。我們不妨換位思考一下，假若我們是制造禮品的企業(yè)，如果市場(chǎng)對(duì)高檔商品、奢侈品有需求，我們能為道德而無視市場(chǎng)的呼喚嗎？我看有點(diǎn)難。
人是社會(huì)關(guān)系的總和。人的需求在不斷制造新的社會(huì)關(guān)系。天價(jià)月餅也好，天價(jià)盒蟹也罷，有人賣說明肯定有人想買。沒有市場(chǎng)的天價(jià)商品，頂多是一種無謂的商業(yè)炒作。就目前的情況看，天價(jià)的商品不僅有人買，而且行情看好。表面上看，天價(jià)禮品的銷售是商業(yè)的無德，實(shí)質(zhì)上則是變態(tài)社會(huì)關(guān)系的真實(shí)寫照。我們所生活的這個(gè)社會(huì)，雖然自以為摩登得很，其實(shí)骨子里還沒有跳出封建的窠臼，甚至還以“傳統(tǒng)禮儀”的名義在延續(xù)關(guān)系這門既古老又年輕的課程。自古到今，逢年過節(jié)都是權(quán)力市場(chǎng)灰色交易的黃金季節(jié)，“天價(jià)月餅”并無罪，它無非是一塊舍不得啃咬的普通食品而已。買者之所以買，收者之所以收，買和用的都不是月餅本身，而是月餅之外的包裝，因?yàn)榘b的實(shí)際價(jià)值肯定和金銀有關(guān)。君不見還有在“天價(jià)月餅”中搭配別墅和美女的嗎？“天價(jià)盒蟹”貴就貴在金子的包裝盒上。收禮的期待的是真金白銀，絕不是鴛鴦螃蟹。只有金銀財(cái)寶才是權(quán)力交易常用的貨幣。有人一語道破天機(jī)：“天價(jià)的不是月餅也不是螃蟹，是體制！”
社會(huì)關(guān)系被扭曲成物化的關(guān)系，沒有錢，不用錢，社會(huì)關(guān)系的“大道上”不滿了荊棘和路障，清掃這些路障的工具是賄賂，這才是“天價(jià)盒蟹”之類的奢侈品橫空出世的根源所在?？释緲愕纳鐣?huì)關(guān)系，人與人之間簡(jiǎn)單并去利益化，社會(huì)靠制度而不是關(guān)系來維持，期待新時(shí)代的“桃花源”變成現(xiàn)實(shí)。那時(shí)，和諧取代了盒蟹，社會(huì)不再變態(tài)，多好?。▌⒑Ｃ鳎?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-04天價(jià)月餅走了，天價(jià)螃蟹來了
- 2009-09-04從月餅到螃蟹，有多少天價(jià)可以重來
|
|