近日,蚌埠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)戴湖村出現(xiàn)集體離婚潮。從8月中旬起,來自戴湖村的離婚夫妻逐漸增多,有80多歲的老夫妻,還有剛結(jié)婚的小夫妻,許多人都是笑瞇瞇來辦理離婚手續(xù)的。據(jù)婚姻登記處統(tǒng)計,辦理離婚的有百對之多?;橐龅怯浱幑ぷ魅藛T說,由于雙方當事人均說是自愿離婚的,所以只能給他們辦理離婚手續(xù)。(9月5日《齊魯晚報》)
見過離婚的,也見過“分手”時心平氣和、相泯一笑的,但一個村百余對老少夫妻“笑瞇瞇”集體離婚的,恕筆者孤陋寡聞,現(xiàn)實生活中還真是少見。不過,你細細讀完新聞,卻無論如何也笑不出聲來。原來,戴湖村已經(jīng)成為名副其實的“城中村”,即將進行改造。征地拆遷令下達后,村民們聽說只要辦理了離婚手續(xù),一戶可以變成兩戶,這樣可以在拆遷中多獲得一些補償。于是,就出現(xiàn)了上述群體離婚潮……
事實上,蚌埠市戴湖村的“群體離婚”事件并非個案。2004年7月,為拆遷多分房,上海浦東十余對夫妻上演了一場“集體離婚”。原本一戶人家只能有60平方米的宅基地造私房,如果夫妻兩人離婚,就能多分40平方米;2006年5月,重慶市郊人和鎮(zhèn)1000多對夫妻,包括村長90歲的老母在內(nèi),為了多分一間房子“分道揚鑣”;2007年5月,四川省宜賓縣革坪村上至60歲的老夫老妻,下至20歲出頭的年輕夫婦,為了在征地拆遷安置中獲得更多的獎勵和補償,共有86對夫妻在短短3個月內(nèi)“勞燕分飛”……
如此為“利益”而“大面積”的假離婚現(xiàn)象,一是對中國傳統(tǒng)的家庭婚姻制度產(chǎn)生了沖擊,把人們導向了一種錯誤的思維,導致整個社會價值觀念紊亂,助長了“不誠信”現(xiàn)象,敗壞了社會風氣;二是損害了國家利益,影響了政府形象,讓老百姓對政府的公信力、干部的執(zhí)政能力和政策的科學性產(chǎn)生疑問;三是影響社會穩(wěn)定,從假離婚,到再婚,再到復婚,這一起起鬧劇最終使得很多人假戲真做,由假離婚變成了真離婚,喜劇變成了悲劇。
此次蚌埠百對夫妻笑瞇瞇離婚的新聞再度警示我們,嚴肅的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞,就會烙上“功利”的印記,結(jié)出“假離婚”的畸果。因為,人都是有趨利性的,只要政策有漏洞,就會有人鉆空子。試想,就那么“假離婚”一下,就可以多得到幾十平方米的宅基地,就可以多分到幾十平方米的房子。就可以多拿到十幾萬元補償金,這樣誘人的“好處”擺在那,誰會不動心?更何況,別人都在“離”,你不“離”,那不明擺著是想吃虧、與到口的“肥肉”過不去嗎?
在我看來,像蚌埠這樣大面積群體性的作假和誠信失守,不僅僅是作假者的悲哀,更是社會的不幸,還露出了相關法律、政策的“羞”。如果我們在拆遷補償?shù)倪^程中,認真研讀拆遷政策、用工制度以及勞動保障制度,全面考慮到各相關政策間的關聯(lián)效應,從群眾中來到群眾中去,多幾個“如果”、“假設”,認真借鑒外地經(jīng)驗界定好“戶”、“人”的關系等等,把離婚帶來的漏洞堵死,那么,“為利益”而笑瞇瞇“假離婚”的荒誕劇就不會連續(xù)上演。
行文至此,筆者禁不住還要質(zhì)問一下:在短短的一個月時間內(nèi),蚌埠戴湖村就有百余對夫妻“笑瞇瞇”去離婚,當?shù)卣嚓P部門哪去了?如果及時將這種突發(fā)現(xiàn)象報告上級機關,嚴格“按照當年宅基地普查時的戶數(shù)進行統(tǒng)計,對于現(xiàn)在的分戶、離婚、遷入等做法,將不予認可”,群眾還會爭先恐后加入到“離婚大軍”的隊伍中去嗎?明知有人在鉆政策空子,卻放行自流、袖手旁觀,不給那些當事官員打打“板子”,他們是不會“長記性”的。 (高福生)
(責編:李艷)
- 2009-04-28買房送新娘,不如送離婚
- 2009-06-24為上好學校不惜假離婚
- 2009-05-04誘人離婚的政策不是好政策
- 2009-07-17大學教師為分房假離婚不只是制度問題
- 2009-06-10為避物業(yè)稅百萬人會離婚
|