9月5日，南京永寧開往浦口的611路公交車上，一名老太因公交車開過公交站臺200多米而拒絕下車，并與司機發(fā)生爭執(zhí)?；靵y中老太竟被一名乘客踹下公交車。（9月6日揚子晚報）
因為坐過了站，老太竟然要求司機將公交車倒回去，這種霸道的做法，自然會引起其它乘客反感。但即便如此，一個年近七旬的老太也不該受到陌生乘客那一腳“禮遇”。
事情的是非過錯已經(jīng)分明?？墒?，事件過后，網(wǎng)絡(luò)上竟然出現(xiàn)一種奇怪的聲音：“又一位南京老太”甚囂塵上！顯然，大家把這位遭人踢下車的老太與此前彭宇案中那位詐賠的南京老太聯(lián)系到了一起，有人對那位飛腳踢人的乘客還動了惻隱之心，更有甚者認為這位乘客是行俠仗義，見義勇為，為上班一族贏得了時間?？墒俏覀儜?yīng)該想到，無論出于何種原因，對一位七旬老太動粗，都是人性缺失的表現(xiàn)，將這位無辜老人與“南京老太”相比，也未免以偏概全，失之偏頗。而對踢人者這種不分是非對錯的禮贊，甚至用見義勇為來美化包裝踢人的乘客，恰恰讓我們看到了陌生人社會基本規(guī)則的缺失。
撇開事件本身對錯不論，僅僅因為是南京老太，就要受到網(wǎng)民更多的詰難，表明公眾尚未走出“南京老太”的陰影，也反映出人們對追求公平的曲解和思維的狹隘。當(dāng)然，從另一方面，也給人們特別是南京人帶來更多反思：要想維護自己和地方的聲譽，必須遵守起碼的做人準則和道德規(guī)范，否則，受到傷害的就不僅是當(dāng)事者個人，還可能是整座城市和一個地域。
通過報道，我們看到，那位倒霉的南京老太被踢下車后，所幸并沒受什么傷，公交公司已經(jīng)向其賠禮道歉，并給了經(jīng)濟補償，但是，事件的始作俑者卻并未露面。此前，廣州的賴老伯將一位欲跳橋者推下海珠橋后，被依法刑拘，而這位將七旬老太踢下車者，卻與人們玩起了“躲貓貓”，我倒希望這位踢人者能勇敢地站出來，承擔(dān)自己應(yīng)該擔(dān)負的責(zé)任，給受害者和社會一個合理交待。（葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-27公眾得學(xué)會適應(yīng)刺眼的富豪風(fēng)景
- 2009-08-31看守所向公眾開放不妨成為常態(tài)
|
|