一年一度的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的評(píng)選結(jié)果昨日在杭州新鮮出爐，中石化以1.46萬(wàn)億元的營(yíng)業(yè)收入連續(xù)第五年穩(wěn)居榜首，中石油和國(guó)家電網(wǎng)緊隨其后，分列第二和第三位。(9月5日中國(guó)新聞網(wǎng))
所謂“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”，根據(jù)主辦方中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)的介紹，是比照國(guó)際通行做法，由企業(yè)自愿申報(bào)并經(jīng)第三方確認(rèn)，依據(jù)企業(yè)銷售收入或營(yíng)業(yè)收入逐年評(píng)出。其目的是“通過(guò)與世界企業(yè)500強(qiáng)進(jìn)行對(duì)比分析，有針對(duì)性地提出促進(jìn)企業(yè)做強(qiáng)、做大、做久的對(duì)策建議”。自2002年該榜創(chuàng)立以來(lái)，基本上都是一些國(guó)字號(hào)的熟面孔來(lái)輪流坐莊。除主辦方、媒體及相關(guān)企業(yè)外，普通百姓對(duì)此未必有多大興趣，他們不用看就想得到，中國(guó)500強(qiáng)要全面趕超世界500強(qiáng)還差十萬(wàn)八千里呢。
就拿2009年的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，世界企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入為25.18萬(wàn)億美元，美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入為10.69萬(wàn)億美元，而中國(guó)企業(yè)500 強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入總額僅為3.68萬(wàn)億美元，相當(dāng)于世界企業(yè)500強(qiáng)的14.62%和美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的34.42%。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，近年來(lái)中國(guó)企業(yè)確實(shí)也在迅速發(fā)展，但與美國(guó)企業(yè)和世界級(jí)企業(yè)在企業(yè)規(guī)模、業(yè)務(wù)范圍和市場(chǎng)占有等方面的差距不是一星半點(diǎn)，原本就沒有什么特別值得慶賀的。
不過(guò)，統(tǒng)計(jì)作為一門技術(shù)，其神奇之處就在于，最終你總能找到符合自己所需的數(shù)據(jù)。這不，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)宣布，2009年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤(rùn)為1706億美元，大幅超過(guò)今年上半年《財(cái)富》雜志公布的2009年美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)989億美元的凈利潤(rùn)。換言之，盡管中國(guó)企業(yè)在銷售或營(yíng)業(yè)收入等方面不敵美國(guó)企業(yè)，但在凈利潤(rùn)這一指標(biāo)上卻力壓后者。
事實(shí)果真如此嗎？或者，我們要追問(wèn)一句：這種現(xiàn)象是可持續(xù)的嗎？
首先，單個(gè)年份的數(shù)據(jù)并不代表中國(guó)企業(yè)的盈利能力就超過(guò)美國(guó)企業(yè)了。我們應(yīng)注意到這么一個(gè)事實(shí)，即無(wú)論是中國(guó)500強(qiáng)，還是美國(guó)500強(qiáng)，其 2009年凈利潤(rùn)都是下降的，區(qū)別只在于，中國(guó)500強(qiáng)降幅為12.4%，而美國(guó)500強(qiáng)降幅高達(dá)84.67%。套句俗話說(shuō)，不是我們走得更快了，而是對(duì)手摔得太狠了。顯然，這與當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景是分不開的。隨著未來(lái)兩年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐加快，美國(guó)企業(yè)的盈利能力也將迅速回升。
表面上看，中國(guó)是一個(gè)出口導(dǎo)向型的制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)企業(yè)所受的外部危機(jī)沖擊應(yīng)當(dāng)不會(huì)輕，但這又與中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)凈利潤(rùn)同比僅微幅下降的結(jié)果相矛盾。原因何在？事實(shí)上，中國(guó)出口創(chuàng)造的輝煌更多的是由千千萬(wàn)萬(wàn)身處500強(qiáng)榜單之外的外資和民營(yíng)企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，它們感受到的真實(shí)壓力是很難在這個(gè)榜單中反映出來(lái)的。500強(qiáng)榜單上都是什么企業(yè)呢？在前50名中，除個(gè)別民營(yíng)鋼鐵企業(yè)和少數(shù)地方龍頭國(guó)企外，基本上是清一色的中央企業(yè)，其中多數(shù)又集中于能源、金融、鋼鐵和基建等行業(yè)。而這些企業(yè)的出口比重并不高，受到的沖擊也有限，加之又多是國(guó)內(nèi)4萬(wàn)億元項(xiàng)目的主要受益者，凈利潤(rùn)保持穩(wěn)定也在情理之中。
其次，要比較各國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，除名義營(yíng)收和市場(chǎng)占有率之外，更重要的是看人均盈利能力，因?yàn)檫@是反映技術(shù)先進(jìn)程度和企業(yè)管理水平的最佳尺度。例如，2008年中石油、中移動(dòng)和工行三家中資企業(yè)躋身全球十大“最賺錢企業(yè)”之列，而2009年5月中石油更是力壓?？松梨诔蔀椤叭虻谝皇兄倒尽薄２贿^(guò)，這種表面上的光鮮，卻是靠低效率的人海戰(zhàn)術(shù)堆砌出來(lái)的。要知道，?？松梨诘娜騿T工不過(guò)8.6萬(wàn)人，而中石油的員工卻高達(dá)160萬(wàn)人。換算成人均水平，中石油人均盈利水平不過(guò)區(qū)區(qū)1萬(wàn)美元，而?？松梨趨s是人均50萬(wàn)美元。個(gè)中差距，不言而喻。
最后，也是最根本的原因。中國(guó)國(guó)有企業(yè)的賬面盈利中包含了太多非市場(chǎng)因素，既有行業(yè)壟斷帶來(lái)的天然優(yōu)勢(shì)，又有從中央到地方各級(jí)政府的全力護(hù)航。試想一下，當(dāng)鐵老大找不到對(duì)手時(shí)，當(dāng)中國(guó)石化行業(yè)生產(chǎn)成本按國(guó)內(nèi)價(jià)格計(jì)算、成品油售價(jià)卻要與國(guó)際接軌時(shí)，當(dāng)中國(guó)銀行業(yè)存貸利差比高出國(guó)外同行10倍以上時(shí)，這些企業(yè)想不保持暴利恐怕也很難吧。(作者系宏觀經(jīng)濟(jì)分析師)
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！