江蘇省教育廳9月7日出臺(tái)了義務(wù)教育階段教師績(jī)效工資的考核辦法，明確了績(jī)效考核會(huì)和師德掛鉤，但絕對(duì)不與升學(xué)率掛鉤。績(jī)效考核結(jié)果將作為教職工績(jī)效工資分配的主要依據(jù)。(《揚(yáng)子晚報(bào)》9月8日)
根據(jù)目前輿論的普遍看法和結(jié)論，此次江蘇省教育廳的考核辦法，應(yīng)該說，大方向是沒有什么問題的，但更具體地看，仍存在許多需要進(jìn)一步商榷、厘清的地方。
首先，究竟何為“師德”，其全面內(nèi)涵是什么？辦法僅規(guī)定，“教師要自覺抵制有償家教，不得以任何理由、任何方式不履行教育教學(xué)職責(zé)，不得歧視、侮辱、體罰和變相體罰學(xué)生，不得以非法方式表達(dá)訴求、干擾正常教育教學(xué)秩序、損害學(xué)生利益?！边@樣一個(gè)對(duì)于師德的描述或界定，無疑顯得十分單薄、粗糙。
其一，它僅僅從反面、負(fù)面，簡(jiǎn)單地以“不應(yīng)當(dāng)做什么”的形式來說明師德，誠(chéng)然，“有償家教”、“不履行教育教學(xué)職責(zé)”均非師德所允許的行為，但完整的師德顯然不止于此——在“不該做什么”之外，還須有更多“應(yīng)該做什么”的內(nèi)涵。
其二，它對(duì)師德的定義、要求，總體層次顯得太過低端、初級(jí)，遠(yuǎn)沒有涉及更高層、深入的豐富師德內(nèi)涵。像“不得歧視、侮辱、體罰和變相體罰學(xué)生 ”、“干擾正常教育教學(xué)秩序”等，固然并非教師所應(yīng)當(dāng)做的，但一般尋常的社會(huì)道德尚且不會(huì)允許這樣的行為，更何況是高于一般社會(huì)道德的師德？如此以底線義務(wù)來要求和說明師德，豈非有“矮化”師德之嫌？
更重要的是，作為教師績(jī)效依據(jù)的“師德”，究竟應(yīng)該由誰來判定？依據(jù)上述辦法，“績(jī)效考核要充分聽取學(xué)生家長(zhǎng)的評(píng)價(jià)。各學(xué)校成立以校長(zhǎng)為組長(zhǎng)的績(jī)效考核領(lǐng)導(dǎo)小組?！边@實(shí)際上意味著，雖然也會(huì)聽取學(xué)生家長(zhǎng)的意見，但師德究竟“德不德”，學(xué)校自上而下的行政力量才是最終的決定者。
無論如何，作為教育機(jī)構(gòu)的學(xué)校，其根本身份其實(shí)只是學(xué)生和教師的服務(wù)者。因此，教師的好壞、師德的高低，只能按權(quán)利邏輯，自下而上地考核。否則，師德一旦淪為校長(zhǎng)及其代表的行政系統(tǒng)評(píng)判的對(duì)象，那么，作為教育績(jī)效的師德，勢(shì)必趨于政績(jī)化，成為一種非教育的“不德”之物——距離“與升學(xué)率掛鉤” 也就不遠(yuǎn)了。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！