廣州調(diào)查經(jīng)適房轉(zhuǎn)租情況，查處了三名轉(zhuǎn)租者，并作出注銷登記手續(xù)、退回違規(guī)所得、退出經(jīng)適房、五年內(nèi)不得再次申購的嚴(yán)厲處罰。
按理說，一向?qū)?jīng)適房腐敗丑聞和騙購丑聞深惡痛絕的公眾，應(yīng)該對(duì)這種嚴(yán)懲拍手稱快的，沒想到卻根本稱快不起來。因?yàn)閹酌D(zhuǎn)租者雖然違規(guī)出租了，但出租理由卻沉重得讓人心酸，比如一個(gè)業(yè)主因?yàn)榧彝ヘ毨е坏每砍鲎饨?jīng)適房來緩解月供壓力，自己和家人租住在只有6平米的破公房里。（9月9日《南方都市報(bào)》）
這肯定是“禁止轉(zhuǎn)租”的制度設(shè)計(jì)者沒有想到的情況。在他們看來，有條件申購經(jīng)適房的，一定是那種沒有住房買房自住的；將經(jīng)適房用來出租的，一定是有房住的人，所以轉(zhuǎn)租者一定是不符合條件的騙購者，故禁止轉(zhuǎn)租———他們沒想到這種情況，經(jīng)適房對(duì)許多真正符合條件的窮人還是很貴，雖然借錢買下來了，卻還不起月供，只好租出去用租金還月供。
看來，如不能取消經(jīng)適房，起碼要反省“禁止轉(zhuǎn)租”這個(gè)原來看上去理所當(dāng)然的禁令的正當(dāng)性了。像這樣勉強(qiáng)買下經(jīng)適房的低收入者，如果不轉(zhuǎn)租的話，他拿什么來還貸供房呢？也許在防范經(jīng)適房腐敗上，不在于控制買主轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)租，而在于他是否真正符合申購條件。既然符合了購買條件，而沒有弄虛作假，甘愿住更差的房子而將經(jīng)適房用來轉(zhuǎn)租還貸，在道德上是可以容忍的。（新京報(bào) 林之）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-10誰導(dǎo)演了經(jīng)適房棄購
- 2009-09-10請(qǐng)對(duì)小民轉(zhuǎn)租經(jīng)適房暫息雷霆之怒
|
|