從去年開始，江蘇淮安建造的南北分界標(biāo)志不斷引發(fā)輿論質(zhì)疑。最近淮安方面表示，設(shè)立中國(guó)南北地理分界線標(biāo)志園項(xiàng)目，日前已獲國(guó)家測(cè)繪局的批準(zhǔn)。(9月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
我注意到，國(guó)家測(cè)繪局這一紙“恩準(zhǔn)”文件，是今年8月才下發(fā)的，而南北地理分界標(biāo)志建筑去年12月底就已竣工，隨后，網(wǎng)友不斷地予以調(diào)侃與諷刺。這意味著，淮安建南北分界標(biāo)志是“先上車后買票”，是在生米煮成熟飯后，搞來一紙“詔書”，來為那個(gè)很搞的“分界球”披上合法化的外衣。
這真是典型的欲蓋彌彰，淮安方面不管如何強(qiáng)調(diào)南北分界標(biāo)志符合程序正義，都不會(huì)有人相信了。畢竟，國(guó)家測(cè)繪局是剛剛才給出批復(fù)的，而南北分界標(biāo)志早已建成———這只會(huì)使這項(xiàng)早就被公眾視為“政績(jī)工程”的建設(shè)，暴露出更滑稽的搞笑。
南北分界線就在我老家北面幾百米的古黃河上，昨日妻子苦笑著說，難道按照這個(gè)分界線，我們就成南方人了？稍有地理知識(shí)的人，都知道橫貫東西的秦嶺-淮河一線，才是中國(guó)南北方的自然分界線。除了秦嶺與淮河，根本沒有什么符號(hào)更有資格與公信來充當(dāng)中國(guó)南北分界的標(biāo)志。
現(xiàn)在，朋友與我說起老家淮安的時(shí)候，就會(huì)感嘆說：“那里怎么會(huì)制造一個(gè)很無聊的球呢？”有調(diào)查顯示，八成網(wǎng)民都反對(duì)建中國(guó)南北分界標(biāo)志，甚至有專家認(rèn)為這種隨意進(jìn)行區(qū)域劃分的行為，令人反感，容易制造對(duì)立情緒。
建中國(guó)南北分界標(biāo)志，實(shí)在是無聊、無趣、無益的事，打著“地理文化”的旗幟，做的卻是明顯不尊重地理事實(shí)又很沒有文化的事；打著“程序正義”的幌子，卻明明沒有按照申請(qǐng)、聽證、批準(zhǔn)、建設(shè)這樣的正當(dāng)程序來操作。為了一點(diǎn)虛名，花納稅人那么多的錢炮制一個(gè)遭炮轟的符號(hào)，真不知相關(guān)決策者怎么可以如此我行我素？
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！