從9月1日起,《最高人民檢察院關(guān)于行賄犯罪檔案查詢工作規(guī)定》開始實(shí)施。新規(guī)定取消原來錄入和查詢范圍的限制,由建設(shè)、金融、醫(yī)藥衛(wèi)生、教育、政府采購等五個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大到所有領(lǐng)域。
市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)、誠信經(jīng)濟(jì),誠信的缺失是我們在建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)中的最大問題。從前幾年最高檢推行“行賄人黑名單”起,我國在重建市場經(jīng)濟(jì)的誠信方面可謂下力不少,“執(zhí)行黑名單”、“銀行信用黑名單”直至最近提出的“醉駕黑名單”,一時(shí)間,“黑名單”如雨后春筍般冒出,讓諸多不守信之人心驚肉跳。
無論是“行賄人黑名單”還是“執(zhí)行黑名單”、“銀行信用黑名單”,都起到了良好的效果,這是有目共睹的事實(shí),此次,最高檢擴(kuò)大行賄檔案的查詢領(lǐng)域,將再次增強(qiáng)“行賄人黑名單”的威懾力。
但是,美中不足的是,各種名目繁多的“黑名單”目前沒有聯(lián)網(wǎng),只能實(shí)現(xiàn)單邊的查詢,受制于部門的局限,這不便于全面了解某一個(gè)人或者公司的誠信情況。與“ 黑名單”各自為政相對應(yīng)的是,“黑名單”是掌握在各個(gè)主管部門手中,對于普通公民來說,誠信的遵守還是被動(dòng)性的。因?yàn)椋\信的記錄沒有與個(gè)人的檔案如影相隨,個(gè)人在平時(shí)就沒有那種視誠信為尊嚴(yán)意識,沒有為自身的誠信檔案增添光彩的動(dòng)力,也就在遵守誠信方面缺乏主動(dòng)性。
其實(shí),一個(gè)人有行賄記錄、不自覺履行判決的要求,抑或是不自覺履行銀行還債的義務(wù),都是一種不誠信的行為。在市場經(jīng)濟(jì)下,交易的雙方都有權(quán)了解對方在各方面的誠信狀況,以此作為判斷是否與對方合作的依據(jù)。比如,一個(gè)單位查詢一個(gè)建筑商是否會(huì)行賄,也未必就不需要了解對方在履行合同義務(wù)方面的情況,因此,掌握“黑名單”的部門各自為政既沒有必要,又降低效率。再有一個(gè),“黑名單”僅僅是掌握在各個(gè)主管部門手中,而不記載于公民的個(gè)人信用檔案中,這也是不足的,它只能從負(fù)面威懾公民要守信,而不能在正面弘揚(yáng)公民自覺去守信。
因此,我們的“黑名單”制度應(yīng)當(dāng)逐步向個(gè)人信用檔案邁進(jìn),這可以分二步走:第一步就是將 “行賄人黑名單”、“執(zhí)行黑名單”、“銀行信用黑名單”等等進(jìn)行聯(lián)網(wǎng),統(tǒng)一起來,在一個(gè)地方能查詢到多個(gè)“黑名單”;第二步就是逐步建立個(gè)人信用檔案,將各種不誠信的記錄逐步記入個(gè)人信用檔案之中。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!