9月初，上海出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范本市公務(wù)員離職后從業(yè)行為的若干規(guī)定》中明確要求：副處級(jí)(含副處級(jí))以上干部在離職3年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者社會(huì)中介機(jī)構(gòu)等營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動(dòng)或其他可能與公共利益發(fā)生沖突的活動(dòng)。（9月14日《法制日報(bào)》）
這個(gè)規(guī)定表面上看起來視乎很美，其實(shí)就是銀樣蠟槍頭——中看不中用，說白了，根本就是拿乳房嚇唬小孩子——會(huì)有什么用處呢？即便是真的有人違反了規(guī)定，你們用什么去約束他們呢？公務(wù)員已經(jīng)離職啦，他們還會(huì)聽你們瞎吆喝嗎？就算是有些人不把這樣的規(guī)定當(dāng)成耳旁風(fēng)，那他們讓自己的親戚朋友在前面打沖鋒，自己躲在幕后操縱，你們又有什么辦法懲治他們呢？由是觀之，這個(gè)規(guī)定也只能是寫在紙上、掛在墻上，根本就無法在實(shí)際工作中發(fā)揮應(yīng)有的作用，這不是浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力嗎？您認(rèn)同我的觀點(diǎn)嗎？
誠然，離職公務(wù)員經(jīng)商，因?yàn)橐郧靶纬傻纳鐣?huì)關(guān)系，很有可能比普通商人有人脈，也很有可能發(fā)生腐敗行為。但是，這不能成為限制公務(wù)員離職后經(jīng)商的理由。試問，我們能限制北大、清華的領(lǐng)導(dǎo)干部的子弟報(bào)考這兩所高校嗎？狗咬屁股——肯定（啃腚）不能。我們要做的是防止北大、清華的領(lǐng)導(dǎo)干部為子弟拉關(guān)系、走后門。同理，公務(wù)員離職以后就不受《公務(wù)員法》的約束了，因此，限制公務(wù)員離職后三年、二年不得經(jīng)商就是與市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下鼓勵(lì)人才流動(dòng)精神格格不入，背道而馳的，簡直就是王八屁股長癤子——濫規(guī)定（爛龜腚）。您以為然否？
現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常發(fā)生好心辦壞事的事情，上海市的規(guī)定就是典型的例證。在我看來，上海市的規(guī)定旨在防止腐敗，然而，實(shí)際上卻是近視眼看斜紋布——思（絲）路不對(duì)。假如這種情況真的發(fā)生了腐敗現(xiàn)象，罪魁禍?zhǔn)资悄切┰诼毜墓珓?wù)員，而不是那些離職的公務(wù)員。我們只要建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，嚴(yán)格監(jiān)督在職公務(wù)員，杜絕他們以權(quán)謀私、營私舞弊，就萬事大吉啦，何必要拿無辜的離職公務(wù)員開刀呢？您說，是這個(gè)理吧？（畢文章）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-11公務(wù)員離退后的何去何從并不重要
- 2009-09-10限制公務(wù)員離職經(jīng)商是瞌睡送枕頭
- 2009-09-10有公務(wù)員法又何須新規(guī)
- 2009-09-11公務(wù)員離職"下海"亟需"陽光法案"
|
|