“我是東北人,在漢口火車站下車想問個(gè)路,結(jié)果別人都指著一個(gè)大大的藍(lán)色提示牌不理我,牌上寫:‘請不要搭理陌生人問話,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。’這牌子讓外地人看了很不舒服?!弊蛉?,漢口火車站旁的一塊提示牌引起了外地游客的異議。(9月15日《武漢晚報(bào)》)
“請不要搭理陌生人問話,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙?!睂@種提醒讓人似曾相識,可以說,在公共視野里,這種提醒可謂多矣。但該消息甫出,爭議聲迭起。
豎牌的公交分局漢客派出所相關(guān)人員表示,漢口火車站一帶經(jīng)常發(fā)生詐騙案,為保護(hù)外地游客的切身利益才掛了此牌,初衷純粹是善意提醒。也許我們可以認(rèn)為這是當(dāng)?shù)鼐皆谕菩敦?zé)任,但我們不能不承認(rèn)這是次優(yōu)選擇,這種提醒不僅及時(shí)而且頗有必要。
也許我們還可以指責(zé)警方是懶政,但這種指責(zé)很無力,因?yàn)榫蛨?bào)道所提供的細(xì)節(jié)不足以支撐我們的指責(zé),換言之,我們無法判斷警察掛牌是一掛了之,爾后絕不打擊詐騙現(xiàn)象。其實(shí),提醒和打擊是不矛盾的,提醒了也可以打擊,打擊了也可以提醒,這就是所謂的事先預(yù)防與事后懲治相結(jié)合。
還有網(wǎng)民質(zhì)疑,“不要搭理陌生人問話”容易引發(fā)歧義,使外地游客會感到“傷自尊”。這有誤讀之嫌。因?yàn)?,這一提醒并不針對外地人,是針對到漢口火車站的乘客,乘客既可能是外地乘客,也可能是本地乘客。
同時(shí),“不要搭理陌生人問話”是雙重話語,本地人把外地人當(dāng)陌生人,實(shí)際上,外地人也可以把本地人當(dāng)作陌生人,如此一來何來歧視?至于如果不要搭理,外地人豈非無法問路,這同樣是偽問題,不問陌生人,可以問警察,即便不問警察也可以問車站問訊處。
其實(shí),從總體看,近六成網(wǎng)民還是支持這一提醒的。當(dāng)然,糾纏于數(shù)據(jù)并無實(shí)際價(jià)值,更應(yīng)該透過數(shù)據(jù)讀懂質(zhì)疑者的思維邏輯,那就是一項(xiàng)善意的提醒,為何引來質(zhì)疑聲?其實(shí),“請不要搭理陌生人問話”的背后,折射出了陌生人社會里,人與人之間的不信任;比這更讓人憂慮的則是,人們對公共權(quán)力可能也不信任。人與人不信任,尚能讓人接受,但如果民眾對公權(quán)力不信任,則不能不讓人沉痛。如果負(fù)有提供公共服務(wù)、捍衛(wèi)公共利益的權(quán)力部門,不能贏得人們信任,一方面說明權(quán)力運(yùn)行機(jī)制可能出了問題,另一方面則說明公權(quán)力是否有值得詬病的地方?
“每一個(gè)時(shí)代都有其特有的傾向、偏見和心理疾病”,心理學(xué)大師榮格如是說。因此,我們在不過度闡釋“請不要搭理陌生人問話”之余,更應(yīng)該追問,為何人與人之間失去了信任?(王石川)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-08-24信任危機(jī)統(tǒng)轄下 我們都是女秘書
- 2008-11-05不要讓孩子對社會完全失去信任
- 2009-06-15信任危機(jī)下官民互動(dòng)的非理性
|