丁先生丟了一個(gè)包，包里有900元現(xiàn)金、鑰匙和各種證件，總之“關(guān)乎身家性命”。后來(lái)，在吃晚飯的小餐館里，這只包奇跡般地失而復(fù)得。丁先生給老板周娭毑200元錢(qián)作為酬勞，老板硬是沒(méi)要，因?yàn)樗X(jué)得“丟了東西也急”。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)本報(bào)今日B03版）
說(shuō)到底，在我們生活的這座城市里，丟了的包又找回來(lái)，只能算是一個(gè)并不驚人的小溫馨。但再小也是溫馨，屬于你的東西，你能完好無(wú)缺地把它找尋回來(lái)，這樣的邏輯如果能夠鐵定成立，對(duì)我們這座城市和這個(gè)社會(huì)而言，無(wú)疑具有大價(jià)值和大意義。
遺憾的是，我們所遭遇的更多情形卻是相反，你的東西一旦離開(kāi)你，就如同落花付諸流水，再也難覓它的蹤跡。如果這些東西具有非比尋常的價(jià)值，那么你可能尋求行政的、訴訟的力量來(lái)找回它們?；蛘吣銜?huì)因?yàn)椤安恢靛X(qián)”而選擇放棄，但無(wú)論如何那終究是一種消極的體驗(yàn)。一個(gè)皮包的失而復(fù)得，則讓我們看到了另一種充滿(mǎn)溫暖色調(diào)的可能性。若道德的光輝依然存在，你的東西便不會(huì)因?yàn)槠痰氖韬龆字魉恕?/font>
失而復(fù)得的小小傳奇，真正的主角是小餐館老板周娭毑這樣的好人。他們不會(huì)從理論的高度去完美闡釋自己的選擇，他們的行為依據(jù)往往是最質(zhì)樸的感同身受——誰(shuí)丟了東西能不著急？但這可能是解釋善意的最過(guò)硬的道理，在別人的東西面前考慮別人的得失，而不是自己可能獲得的意外收獲。我們往往以為道德是遙不可及的東西，好人是高不可攀的楷模。其實(shí)，道德就在細(xì)節(jié)之間，好人就在取舍之間。
周娭毑的行為應(yīng)當(dāng)受到肯定和鼓勵(lì)，更應(yīng)當(dāng)被認(rèn)同和效仿。這不需要付出常人所不能想象的代價(jià)，拾到別人的東西替別人想想，每個(gè)人都不會(huì)因此使自己?jiǎn)适裁?。相反，基于道德感的自我愉悅是一回事，于整個(gè)社會(huì)而言，那份可貴的小溫馨又增添了一份。我們稱(chēng)之為風(fēng)氣的東西，就是這樣被熏陶和轉(zhuǎn)化的。因?yàn)槲覀兪沁@座城市和這個(gè)社會(huì)的一員，所以我們必然是這種良好風(fēng)氣的受益者。成全更多失而復(fù)得的城市小溫馨，就是在成全一座城市的品味和素質(zhì)。 （周東飛）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-25拾金不昧的只剩下孩子？
|
|