資料圖片
??? 相關(guān)評論：“美德”如何回歸常識
?????????????? 虛構(gòu)的課文與精神的塑造
?????????????小學(xué)語文的真正問題是現(xiàn)代價值缺失
我的孩子正在上小學(xué)6年級，這些年來經(jīng)常接觸到他的課文，也經(jīng)常為他的語文教育頭疼不已。孩子曾經(jīng)就讀過不同的學(xué)校，所以我接觸過小學(xué)語文教材中的兩個權(quán)威版本（人教版和北師大版）?？偟母杏X是，這種教材完全可以扔掉。因為它破壞了孩子對當(dāng)代漢語言之美的感受力，破壞了孩子對真正的詩意的感覺，還有對語言的使用能力。所選課文的語言陳腐不堪，特別是那種盲目而空洞的抒情語調(diào)，更讓人不知所云。
在寫這篇文章的時候，我再一次鄭重地問孩子對語文教材的意見。他說最討厭三種文章，一是歌頌當(dāng)官的，一是所選的新詩（孩子用的是“爛詩”這個詞），一類是充滿“啊啊啊”的歌頌江河的酸腐散文。北師大版四年級（上）的語文教材中有一首叫《橋之思》的新詩：“橋是路的連接和延伸/橋也是路，是沒有路的地方的路/……它們的基本功能都是溝通、交流，使沒有路的地方有了路/……”最后還來了一點哲理升華，讓人無語。這也叫詩？還堂而皇之收入小學(xué)教材，讓孩子背誦、家長簽字。每當(dāng)我在背誦課文上簽字的時候，不是手在顫抖，而是心在顫抖。
怎么辦呢？為了應(yīng)付考試，孩子必須認(rèn)真學(xué)習(xí)課文，該背的還得背，該抄的還得抄，但實在是于心不甘。我于是探索了一種辦法，讓孩子逐漸形成了兩種思維和語言，一種是應(yīng)付老師和考試的思維，一種是正常交流的思維和語言。后面這種思維，主要是通過與他經(jīng)常對話，還有閱讀我為他選擇的書籍培養(yǎng)起來的。我的經(jīng)驗是，不要節(jié)選本，就讀全本的書籍，能懂多少讀多少，結(jié)果他完全能夠應(yīng)付，而且效果還不錯。不要太低估了小學(xué)生的能力！更不要小瞧他們對語言的感覺。
問題在于，并不是每一位家長都有閑心去指導(dǎo)孩子閱讀和寫作，他們把所有的希望都寄托在教材及其講解上呢！因此，我感到小學(xué)語文教育的卻是問題太多，急需改革。從人民網(wǎng)上讀到《錢江晚報》的報道：《教師質(zhì)疑小學(xué)課文杜撰多:用美德綁架孩子》，我并不吃驚，那些中小學(xué)語文教師對語文教材的質(zhì)疑，也是我想說的話。
我覺得史料錯誤好辦，一兩篇文章造假也好辦，下次印刷的時候刪除就是了。最難辦的是編選者的趣味陳腐，思維程序出錯，指導(dǎo)思想狹隘，這很難改正。他們將孩子對語言的感覺，引到一種陳腐不堪的境地，這將是語文教育的死胡同。結(jié)果是，孩子們只是為了應(yīng)考才去背誦和抄寫課文。他們在課堂上說一套，課下說另一套。直到考上大學(xué)之后，他們會徹底唾棄自己的語言。我們不希望這種現(xiàn)象繼續(xù)下去。應(yīng)該從更為長遠(yuǎn)的角度思考問題，讓年輕一代與自己的母語，建立血肉相連的關(guān)系，是語文教育的最重要的目標(biāo)，不要繼續(xù)肆無忌憚地在母語中塞進(jìn)自己的意識形態(tài)私貨！（馬統(tǒng)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-25語文教改緣何魯迅作品被刪？
- 2009-07-29比換課文更重要的是闡釋
- 2009-08-12人教版語文教材減少收錄魯迅作品引爭議
- 2009-09-24小學(xué)語文的真正問題是現(xiàn)代價值缺失
|
|