央視的《實話實說》欄目,由于收視率不理想,將于下周起停播。(9月23日大眾網(wǎng))
幾乎就在我看到《實話實說》即將停播報道的同時,我無意中看到了和晶的博客(我是極少看明星們的博客),她問道:“一個親爹不要、后娘不疼的孩子,是孩子自己的錯嗎?”可見,和晶對《實話實說》遭停播頗有抱怨。
作為《實話實說》的主持人,對其有著很深的感情,現(xiàn)在節(jié)目停播,一時感情上難以接受,這可以理解,但我覺得,和晶還真的是沒有什么可抱怨的。
首先,收視率不理想遭“斃”很正常。和晶建議大家“別再拿收視率說事了”,這論調和幾年前崔永元的“收視率是萬惡之源”是一個腔調。我們不能否定,“斃掉”收視率低的節(jié)目,有出于廣告收益的考慮,但這還是次要原因,就如同工廠的產(chǎn)品,沒有人買,就得停產(chǎn)一樣,節(jié)目沒有人看,繼續(xù)“編導”還有意義嗎?
其次,“親爹不要、后娘不疼”的狀況是自己造成的。說實在的,在許多過去《實話實說》的忠實觀眾心中,《實話實說》已經(jīng)名存實亡了。我當初也是每期必看,后來就再也不看了。觀眾承認,節(jié)目的主創(chuàng)人員,包括和晶在內,確實出于危機感,為改善收視率做了不少的努力,無奈,這些努力效果不明顯,這樣,《實話實說》的命運就注定了。央視沒有對《實話實說》實行“即死法”,而是給予其“緩沖期”,將其從新聞頻道暫移至一套,足顯央視領導對其的愛惜。既然在“緩沖期”內,沒有起色,停播也就不應該再有什么可說的了。
再次,和晶應該感謝《實話實說》。當初,《實話實說》除了崔永元,還有主持人婁乃鳴,因為觀眾喜愛崔永元,婁乃鳴隱退,可以說,是崔永元成就了《實話實說》的輝煌??蛇@也造成了和晶接手時的高起點,雖說和晶的主持能力不俗,可她還是無法和崔永元相比。再說,崔永元的激流勇退,本就是看到《實話實說》開始衰敗后的決定,沒有“特異功能”的和晶又怎么能讓其起死回生呢?倒是和晶應該感謝《實話實說》,因為沒有接手時“高起點”的《實話實說》,和晶也沒有過去幾年的主持輝煌。(張鐵鷹)
(責編:劉寶琴)
- 2009-09-24停播《實話實說》,請給個解釋
- 2009-09-24《實話實說》:生的偉大 死的憋屈
- 2009-09-24不要過度闡釋《實話實說》的停播
- 2009-08-10央視改版何不“實話實說”?
- 2009-09-24《實話實說》停播,是不是"狼來了"
|