針對輿論關注的“新消防法規(guī)定在商場影院內吸煙一律拘留5天”的新聞，公安部消防局副局長王沁林近日表示，“是一種誤讀。”他稱，明年5月實施的新消防法并未將商場和電影院列入“具有火災爆炸危險的場所”，“我國大多數地區(qū)一般把液化石油氣站、加油站等定義為具有火災爆炸危險的場所”。(9月27日中廣網)
近段時間，已有成都等一些城市出現市民因在商場吸煙被拘留的案例，更有江蘇明確將商場、影院等定義為“具有火災爆炸危險場所”，引起輿論極大爭議。而他們的執(zhí)法依據，無一例外地都出自新消防法第二十一條。
在這里，“新消防法規(guī)定在商場、影院內吸煙一律拘留5天”不僅不是誤讀，而是一種相當合理的推斷，并且正在被越來越多的事實所證實———相對于枯燥的法律條文，現實中的執(zhí)法尺度對人們的行為更具指導和規(guī)范意義。
在這個意義上，王沁林副局長的表態(tài)，在主觀上澄清了法律誤區(qū)，但在客觀上卻又可能給公眾帶來新的困惑———在商場、影院吸煙究竟會不會以及應不應該被拘留？從法律效力說，新消防法高于地方性法規(guī)，既然消防局官員通過解讀新消防法，對“在商場和影院吸煙一律拘留5天”持否認態(tài)度，那么人們自然有理由質疑之前一些地方執(zhí)法行為的合法性了。
這種立法與執(zhí)法之間不能有效對接，會使公民的權利保障處于不安全的狀態(tài)，同時也是對法律價值本身的一種消除。法律之所以被信仰，除了它的正義屬性之外，還有一個很重要的原因是它的穩(wěn)定性和可預期性，也即法律明確什么樣的行為是違法的，什么樣的行為是不違法的，這些都應給出準確無誤的界定。
在這個意義上，“在商場和影院吸煙一律拘留5日”不怕被誤讀，只要它實現立法和執(zhí)法的統一，從社會治理的角度看，也并不是毫無可取之處。讓人擔憂的在于：立法是這個意思，而執(zhí)行起來是另一個意思，結果出現隨意釋法，彈性執(zhí)法，讓公眾無所適從?；诖耍F在亟待解決的不是“誤讀”與否，而是執(zhí)法混亂的問題。
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！