亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

由英國《泰晤士報高等教育》等機構合辦的世界大學排名2009日前揭曉，香港大學、香港科技大學及香港中文大學再次位列全球高校50強，其中香港大學排名第24位，在亞洲僅次于排名第22位的日本東京大學。（10月8日新華網）

前十名被美英瓜分，而大陸只有清華大學擠進前50名，香港則獨中三家，且排名都在清華之上。對于這樣的結果，很多人質疑它背后濃厚的英美意志和價值觀，似乎是在為一向引以為豪的清華北大抱不平。其實大可不必，平心而論清華排在49位并不委屈，而北大無緣前50我們也可以接受，唯一令我們疑惑的可能是為什么香港的大學會比清華北大排名靠前。據(jù)說這次排名主要根據(jù)是各大學的學術表現(xiàn)、雇主評價、學生及教授國際化程度、師生比例及論文引用情況等。這么一來，且不論學術表現(xiàn)及其他指標，經歷過100年英國統(tǒng)治的香港加之其國際經融中心的地位，學生及教授國際化程度顯然較大陸高校高很多，上榜的三所香港大學基本都以英語作為教學語言，而據(jù)筆者所知，清華北大大部分課程還是以中文講授為主?？陀^地講，國際化這一塊上大陸高校要短期內趕超并不十分可能。同時，科研經費不足也是制約大陸高校發(fā)展的另一個重要客觀原因，充足的科研經費是高校開展各項科研活動的前提，但大陸高校的科研經費相較香港的大學而言卻是少之又少，例如清華2001年科研經費為8.5億人民幣，香港大學每年政府撥款則為42.4億，香港科技大學為13億左右，均高于清華，而2005年北大的科研經費甚至只有6.5億，科研經費的多寡后面也折射出政府對高?？蒲谢顒拥闹匾暢潭取?/p>

評價一所大學學術表現(xiàn)最直接的標準就是其在國際重要學術期刊上的論文發(fā)表數(shù)量，美國《Science》、英國《Nature》是國際公認的代表人類最高科學水平的學術期刊，在《Science》、《Nature》上成批地發(fā)表論文是世界一流大學的標志。

但以1998-2002年為例，北京大學、南京大學、中國科技大學、復旦大學、浙江大學、清華大學等6所大陸頂尖大學共在上述學術期刊發(fā)表論文15篇平均每校每年0.625篇，而同期哈佛大學在兩刊上發(fā)表論文共計387篇，平均每年約97篇。差距如此懸殊，但就在此前的9月29日《北京晚報》刊登消息：教育部副部長郝平介紹，目前中國高?？蒲心芰κ澜绲谖?，以SCI數(shù)據(jù)統(tǒng)計，按科技論文數(shù)排序，中國自2004年以來一直排在世界第五位，論文數(shù)排在世界前四位的是，美國、英國、德國、日本。一方面是我們的論文數(shù)量排名世界第五的榮耀，一方面卻是被“兩刊”收錄寥寥無幾的尷尬，過于追求數(shù)量的背后是我們高校過于浮躁和功利化的心態(tài)。筆者曾聽說一個人文學者稱其每年能發(fā)表300多篇論文，在驚嘆這足可申請世界吉尼斯記錄的高產時，我們不禁要問這樣的論文學術含金量到底有多高。

客觀原因說一千道一萬也說不完，認清自身的不足才是最要緊的，過去曝光的一連串學術造假事件已使我們的學風受到了嚴重質疑。今年7月10日，中國科協(xié)發(fā)布了5年一次的“全國科技工作者狀況調查”。這項有3．2萬人參加的調查顯示，55.5％的科技工作者表示確切知道自己周圍的研究者有過至少一種學術不端行為，分別有43.4％、45.2％和42.0％的科技工作者認為當前“抄襲剽竊”、“弄虛作假”和“一稿多投”現(xiàn)象相當或比較嚴重，認為“侵占他人成果”現(xiàn)象相當或比較普遍的比例高達51.2％。

正所謂“清者自清，濁者自濁”，我們在苛求學者們愛惜學術名聲時，也應該好好追究一下高?！皾撘?guī)則”背后的體制問題，如果沒有對發(fā)表論文數(shù)量的硬性要求可能不會有那么多人鋌而走險地去抄襲，如果不是行政對高校管理的過度干預可能不會有那么多倚老賣老的“學霸”和招搖過市的學術掮客。

市場經濟體制的確立是件頗可歡喜的事，但如果在高校里也一味推行以經濟建設為中心，那學術的獨立和思想的自由又被置于何地？如果大陸的高校是輸在了科研經費的不足上，我倒以為這是值得慶幸的，畢竟錢不夠我們可以再賺，怕就怕我們輸在了學術體制的缺陷和學術精神的異化上，這些不是一蹴而就便能改善的，最難的是我們要自知自覺地去完善它。

?