十月六號，“身價千億”的袁隆平在回母校時，直叱“用財富衡量科學家太低級、太庸俗?！?【>>>新聞資料<<<】在各路“專家”忙于走穴吸金的時候，還能聽到這樣一番言語，所以——
這算是一件值得高興的事
高興之一：為財死者有的是，袁隆平只為那三分地?
退一萬步講，即便按照“身價千億”論者的認知價值和評估標尺來計量袁隆平的身價，又何止“身價千億”能堪！換言之，“身價千億”如果不是邏輯混亂和思維弱智，就是賤視袁隆平的存在價值和低估其“無形資產(chǎn)”。 >>>詳細
高興之二：科學家名列“富豪排行榜”是幸事
這一是對有卓越成就的科學家的肯定和反哺；二是對科學以及科學家的尊重。富豪排行榜里出現(xiàn)一個或者幾個科學家的名字，不但提高了“榜”的含金量而且對于目前出現(xiàn)的“仇富”心理也未必不是一種平衡。 >>>詳細
袁隆平是個科學家，他為人類所作的貢獻是無可非議的。但是，袁隆平除了“科學家以外，還是一個普通人，他有自己的生活方式，有自己的生活理念；而像袁隆平這樣的堅守自己的理想，專心于自己的研究領域的人還有不少。所以——
也不要把袁隆平“太當回事”了
不必將袁隆平過分道德化?
袁老在輿論中確實有著很崇高的道德形象。但袁老偉岸的道德形象，遠非表現(xiàn)一個方面。更重要的是，“簡樸”也好，買豪華車也好，只是一種個人生活習慣，它盡管值得肯定，但不應該被過分道德化。這可能是他的個人偏好，與其生活經(jīng)歷和消費理念有關，自己的錢自己自由支配，自己的生活自己自由選擇，與道不道德沒有什么關系。 >>>詳細
袁隆平并非唯一的“院士表率”
“和袁隆平一樣富有”，在這里，袁隆平是被作為一個院士標桿列名推舉的。不過，中國的院士不止袁隆平一人，更多的人沒有成為億萬富翁。對一個科學家來說，成為億萬富翁不管是不是其目標，至少社會對科學家的報償，主要不是給予億萬財富，而是對其科學貢獻的贊譽，例如將其貢獻記入科學史乃至社會史。 >>>詳細
作為一個以科學致富的富翁，他對這個社會最大的道德貢獻在于，他的科研成果養(yǎng)活了無數(shù)中國人，解決全球許多人的吃飯問題。這個是不能用“千億”來計算的。所以——
用金錢作為衡量科技的標準，太庸俗
評估袁隆平是以小人之心度君子之腹?
科學家對社會的貢獻比普通人大是一個不爭的事實，但在社會上，他們的人格是平等的，在社會倫理的天平上，他們的“身價”是相等的。筆者這樣說，并沒有貶低科學家的意思，而是說對科學家的估價，不符合科學家的本意，不符合科學的精神。 >>>詳細
政策中的價值導向很重要?
對于政府來說，鼓勵科學技術專家成為億萬富翁，不只是一種政策取向，而且內(nèi)含了價值標準?！霸菏俊晒a(chǎn)業(yè)—億萬富翁”，這樣的推理鏈條中，貫穿著功能主義的思維，功能的核心是產(chǎn)業(yè)。這大大窄化了對科學技術尤其是對科學的理解。在這樣的功能主義理解之下，大部分科學進步將被視為無意義。 >>>詳細
當我們簡單的用數(shù)字、金錢來衡量一個偉大的科學貢獻的時候，那些默默奉獻的普通民眾，包括我們自己，是不是就一文不值？用“錢”作為一個標準，我們的個人價值、人生價值是被肯定，還是被徹底否定呢？
被“低級”的還有我們的個人價值
袁隆平財富觀的雙重時代意義
公眾對于袁隆平的態(tài)度，顯示了經(jīng)過市場經(jīng)濟滌蕩后的心態(tài)成熟。但是，這種成熟背后卻也隱藏著另一種隱患，這種隱患比仇富更加隱蔽，影響的范圍也更大。這種隱患就是，把財富當成了衡量個人價值的首要標準，甚至是唯一標準。在某種意義上說，這種隱患是市場經(jīng)濟對人們的過度啟蒙。 >>>詳細
袁隆平的“老底”翻出了什么？
袁隆平身價高達1008億，但他只靠基本工資生活，對此，他還感到很滿足，這是許多年輕學子所做不到的。他到母校訪問穿的是50塊錢的衣服，他說他喜歡穿的還是那件15塊的襯衫。這些都說明，他不看重金錢，只看重事業(yè)，不為金錢改變自己的奮斗目標。這在市場經(jīng)濟條件下，顯得多么難能可貴，對此，年輕一代的學子應該好好揣摩，終身都值得借鑒。 >>>詳細
結束語：袁隆平在前一段時間說:“到我90歲時，要爭取實現(xiàn)超級稻畝產(chǎn)達1000公斤的目標?！庇腥苏f袁隆平在放衛(wèi)星。但不管怎么說，沒有許多雜念的袁隆平敢想，也敢做。在市場經(jīng)濟的滌蕩下，無處不充斥著功利主義。當我們到了90歲的時候，或者到了袁隆平現(xiàn)在這個年紀的時候，我們有像袁隆平這樣“放衛(wèi)星”的膽量嗎？ >>>詳細
|
|