從去年7月份至今，江西省有60多位縣(市、區(qū))委書記、縣(市、區(qū))長先后實名開設(shè)了“民生博客”。在這些“民生博客”中，有不少開得有聲有色，但也有一部分不盡如人意。有的是“空殼博客”，對百姓反映的問題無回應(yīng)，沒有自己原創(chuàng)博文，全是會議講話稿、致辭等；有的是趕時髦的“應(yīng)景跟風(fēng)博客”，有的半年不更新。這些博客引起了不少網(wǎng)友的不滿。
大約在一兩年前，隨著博客熱的興起，官員實名開博的新聞時常見諸報端。在輿論的倡導(dǎo)和政府的推動下，很多地方的官員集體開設(shè)了實名博客，并與網(wǎng)友積極互動。在“民生博客”遍地開花的熱潮中，一些網(wǎng)友甚至在暢想“如果溫總理也開個博客”的問題了。
在許多尋常老百姓的眼中，縣長、縣委書記等“大官”都是“高高在上”的，而官員實名的“民生博客”，卻讓大家有機會與父母官們“面對面”，甚至可以通過這些博客反映并解決一些問題。對老百姓來說，這種平等、貼近的感覺當(dāng)然是親切、受用的。如果那些“民生博客”能夠經(jīng)常更新、博主能與網(wǎng)友互動，那敢情好。但如設(shè)身處地為開博官員想一想，我們理應(yīng)承認這并不現(xiàn)實——且不說領(lǐng)導(dǎo)干部大都非常忙，很少有時間打理博客，即使有時間，他們每天有很多東西要寫嗎？講話稿等“官文”不應(yīng)該放進博客，難道能像普通網(wǎng)友那樣隨便“灌水”甚至閑吟風(fēng)花雪月嗎？其實，“空殼博客”并不是領(lǐng)導(dǎo)干部的“專利”，大多數(shù)網(wǎng)友的博客都是“雜草叢生”。
絕不是“馬后炮”，在當(dāng)初官員實名開博方興未艾、蔚然成風(fēng)之時，筆者就料定“民生博客”只能是“虎頭蛇尾”，博客本身就是“個人空間”，雖然博客的交流、互動等功能也能辦理公事，但在網(wǎng)絡(luò)上具有這些功能的平臺還有很多，比如政府網(wǎng)站及其網(wǎng)上論壇。就全面性和權(quán)威性而言，個人博客無法與政府網(wǎng)站相比；在匯聚信息和交流互動方面，網(wǎng)上論壇也比官員博客更有效率——如果官員真想傾聽民聲、了解民意，經(jīng)常逛逛網(wǎng)上論壇是最高效的；如果能以實名ID發(fā)貼或跟帖，那當(dāng)然再好不過。因此，網(wǎng)友應(yīng)該更看重的，政府應(yīng)該更重視的當(dāng)是政府網(wǎng)站的建設(shè)，而不應(yīng)該是“民生博客”。然而遺憾的是，早在官員博客的“空殼”現(xiàn)象出現(xiàn)之前，政府網(wǎng)站的“沉睡”現(xiàn)象早已普遍存在。
因此，對官員的“空殼博客”，公眾應(yīng)該理性看待。一方面，已經(jīng)開博的官員應(yīng)珍惜這一新型的聯(lián)系群眾的渠道；另一方面，人們也不應(yīng)該對“民生博客”寄予過高期望。
 |
|
|