自從“被時(shí)代”開啟,怪事兒就特別多,前有“被自殺”、“被就業(yè)”、“被增長”,后有中石化宣稱自己沒有壟斷,只是千算萬算,卻冷不丁地冒出個(gè)中介合法參與預(yù)約掛號(hào),心里不爽倒在其次,細(xì)想一下,中介可參與預(yù)約掛號(hào),醫(yī)院無疑是在自摑耳光,實(shí)在是有“百害而無一利”。
今年11月起,所有公立三級(jí)醫(yī)院都要開展實(shí)名預(yù)約掛號(hào)服務(wù)。衛(wèi)生部相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,公立醫(yī)院均可與第三方中介合作開展預(yù)約掛號(hào),但前提是收費(fèi)不得高于物價(jià)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),且不得收取任何額外費(fèi)用。(10月13日,新華網(wǎng))
中介又不是雷鋒,怎么可能不額外收費(fèi),讓中介參與預(yù)約掛號(hào),又不讓中介額外收費(fèi),這種自相矛盾的錯(cuò)誤只能導(dǎo)致兩種后果:一是嚴(yán)格執(zhí)行政策,但鮮有中介介入,因?yàn)闊o利可圖,這點(diǎn)的可能性幾乎可以忽略不計(jì),最有可能出現(xiàn)的后果是第二種,即中介大量涌入,掛號(hào)費(fèi)如房價(jià)一般只漲不跌,前景無限光明,但醫(yī)患兩方卻同時(shí)受害,只有中介得利,且穩(wěn)賺不賠。
如此下去,看病掛號(hào)可能難上加難,鐵道部都下決心改善“一票難求”的局面了,衛(wèi)生部為什么偏偏要指導(dǎo)出“一號(hào)難求”呢?中介不額外收費(fèi),商家都要免費(fèi)派送了,市場經(jīng)濟(jì)條件下,追求利潤是商業(yè)活動(dòng)的本能,所以,中介參與預(yù)約掛號(hào)的荒謬想法實(shí)在是無稽之談。
但是,看起來新的《關(guān)于在公立醫(yī)院施行預(yù)約診療服務(wù)工作的意見》注定是要執(zhí)行的,且衛(wèi)生部的相關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)記者的提問也言之鑿鑿,并且明確表示:“醫(yī)院可以與第三方中介機(jī)構(gòu)合作開展預(yù)約掛號(hào),但收費(fèi)不得高于物價(jià)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”、“公立醫(yī)院與第三方中介在物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的正常合作是被允許的”。
這就引出了新的問題:第一,公立醫(yī)院本就是公共資源,將公共資源肆意出租這是明顯的“尋租”行為,在被民眾詬病之后悄然消失“尋租”行為,如今又要堂而皇之地“閃亮登場”,衛(wèi)生部門制定該政策的動(dòng)機(jī)難免令人懷疑;第二,物價(jià)部門該如何制定標(biāo)準(zhǔn)?又能不能保證貫徹執(zhí)行?人人都知道所謂指導(dǎo)價(jià)格,不是最高價(jià)格而是最低價(jià)格,商家開出的價(jià)格絕對(duì)不會(huì)低于指導(dǎo)價(jià)格,同理,中介介入預(yù)約掛號(hào)后,市場行情自然看漲,到時(shí)候指導(dǎo)價(jià)格不一定能指導(dǎo)得住市場,醫(yī)患市場一片混亂是顯而易見的。
允許中介合法介入預(yù)約掛號(hào),一方面暴露了醫(yī)院方面的不作為,或者是囤號(hào)投機(jī)心理,另一方面給舉步維艱的醫(yī)改增設(shè)障礙,更重要的是傷害了廣大人民群眾的正當(dāng)利益,是徹頭徹尾的錯(cuò)誤政策。
- 2009-10-13衛(wèi)生部:中介可參與預(yù)約掛號(hào)禁收額外費(fèi)用
- 2009-08-08大醫(yī)院實(shí)名預(yù)約掛號(hào)醫(yī)患雙贏
- 2009-08-07醫(yī)院開展實(shí)名預(yù)約掛號(hào)好處多
- 2009-08-07預(yù)約掛號(hào)變異不可不防
- 2009-04-22“掛號(hào)黃牛”是塊牛皮癬
- 2009-02-18有償“預(yù)約掛號(hào)”應(yīng)全面叫停
|