涉黑首腦文強(qiáng)居然哭了,因高調(diào)落馬的周久耕高調(diào)地寫(xiě)起了小說(shuō)。不知是貪腐官員本身樂(lè)于表演,還是外界有所期待,落馬官員盡管身陷囹圄,其一舉一動(dòng)都是噱頭,時(shí)有戲劇性情節(jié)上演。
文強(qiáng)的眼淚出自重慶市委黨校一個(gè)處級(jí)干部培訓(xùn)班上播放的視頻?!耙桓笨蘅尢涮涞臉幼印?,招供了自己的罪行,并寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)請(qǐng)求組織原諒。周久耕的動(dòng)向則由他的律師發(fā)布,說(shuō)他認(rèn)罪服判不上訴,正在寫(xiě)一部官場(chǎng)小說(shuō),已經(jīng)完成了3.5萬(wàn)字。
人們很容易為此歡呼,正義戰(zhàn)勝了邪惡,老虎也不過(guò)是紙做的。一個(gè)是重慶市司法局原局長(zhǎng)、重慶市公安局原常務(wù)副局長(zhǎng),是重慶打黑風(fēng)暴迄今摧垮的最高級(jí)別官員;一個(gè)是南京江寧區(qū)原房管局局長(zhǎng),是各路網(wǎng)民以一包香煙為號(hào),群起舉報(bào)、偵察并最終坐實(shí)的貪官。涉黑護(hù)黑的高官哭泣認(rèn)罪,最牛房管局長(zhǎng)平靜服判,這種近乎全勝的故事結(jié)局大快人心,實(shí)在迷惑人。
能官而貪者,多是反偵察的高手。文強(qiáng)曾經(jīng)被認(rèn)為是最難打掉的敵方碉堡,“別想從我口中問(wèn)出更多的東西。你們審問(wèn)我的方法,就是我以前審問(wèn)罪犯的方法”,同一個(gè)人,昨天還困獸猶斗言猶在耳,今天就哭哭啼啼供罪悔過(guò),這樣的反差未免太大。鑒于先沉默或抵抗、后哭泣并悔過(guò)是貪官通常的套路,迎合公眾和媒體對(duì)貪官慟哭悔罪的觀看期待,未嘗不是文強(qiáng)熟諳并拿來(lái)所用的另一種“審問(wèn)方法”。
所以透過(guò)文強(qiáng)的淚眼,再看周久耕的小說(shuō),我什么也看不清。我只看到貪官舉手投降,卻不是朝著公眾和公義這邊。
貪官是多么自信啊。文強(qiáng)悔過(guò)的對(duì)象,只是“請(qǐng)求組織的原諒”,周久耕在庭上的自我辯護(hù),也聲稱自己收錢(qián)“并未損害國(guó)家利益”。他們要么認(rèn)為自己只是犯了家法,家長(zhǎng)可以打他屁股也可以高抬貴手,要么認(rèn)為自己收錢(qián)辦事是樂(lè)于助人,不損人,只利已,既幫助了他人(行賄者),又并不那么窮兇極惡。公共利益被撇到一邊、輕輕繞過(guò)。與其說(shuō)他們天真,其實(shí)是他們世故。不夸張地說(shuō),正是這樣自成體系的價(jià)值觀,造就了大批前腐后繼的官員。
文強(qiáng)隕落,源自從上而下的打黑,也不知數(shù)十個(gè)“黑幫”橫行的重慶為何一直萬(wàn)馬齊喑。周久耕露餡,雖從網(wǎng)絡(luò)發(fā)端,也終得靠官方介入才坐實(shí)。說(shuō)是網(wǎng)民反腐第一案,其勝利成果其實(shí)有限,反而是道高一尺魔高一丈,教會(huì)了更多的周久耕們汲取教訓(xùn),不抽高檔煙,不開(kāi)顯眼車(chē),收受的房屋也暫不過(guò)戶。官員財(cái)產(chǎn)公示制度千呼萬(wàn)喚還不出來(lái),被監(jiān)督者的對(duì)策已經(jīng)熟稔。
我關(guān)心的不是貪官是否流淚認(rèn)罪,怎樣消遣獄中生涯,而是貪官的倒下,是否意味著公眾監(jiān)督及權(quán)利的站起?因一時(shí)的勝利,遠(yuǎn)未有全局的勝利;個(gè)案的監(jiān)督成功,遠(yuǎn)不能推廣并復(fù)制。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-13文強(qiáng)終于知道自己是誰(shuí)了
- 2009-10-13文強(qiáng)的表現(xiàn)為重慶大審判寫(xiě)下注腳
- 2009-10-14周久耕的“官場(chǎng)小說(shuō)”會(huì)寫(xiě)些啥?
- 2009-10-13周久耕是如何倒掉的
- 2009-10-12為什么周久耕倒掉的故事只能演一次?
|