武漢大學(xué)常務(wù)副校長陳昭方、黨委常務(wù)副書記龍小樂收受他人巨額賄賂,鋃鐺入獄。聯(lián)系到近年來發(fā)生的多起高校官員腐敗案件,一些媒體的報(bào)道和評論提出一個(gè)嚴(yán)峻的問題:為什么現(xiàn)在大學(xué)腐敗現(xiàn)象如此嚴(yán)重?
熟悉中國高等教育歷史的人都知道,自從實(shí)行高等院校合并改革之后,教育部就成為了國家重點(diǎn)院校的主管部門。由于教育部管轄的高等院校過多,不得不將許多大學(xué)委托地方政府管理。一些地方政府認(rèn)為教育部所屬院校級別較高,在管理的時(shí)候難免縮手縮腳。一些教育部屬高校的負(fù)責(zé)人認(rèn)為自己比地方教育主管部門的級別還要高,在日常工作中不自覺地表現(xiàn)出居高臨下的姿態(tài)。
此次武漢大學(xué)暴露出來的問題,或許只是冰山的一角。在現(xiàn)有的高等教育管理體制之下,不少大學(xué)幾乎處于真空狀態(tài),黨政一把手在學(xué)校內(nèi)部一手遮天,有些大學(xué)差不多變成了割據(jù)一方的堡壘。所以,要最大限度遏制高校腐敗,必須改革高等教育管理體制,不能讓某些割據(jù)自立的高校及其負(fù)責(zé)人繼續(xù)游離于管理體制之外。
種種跡象表明,教育部正在強(qiáng)化對所屬高等院校的管理,各種各樣的調(diào)查評估小組奔赴全國各地,對高等院校的廉政建設(shè)進(jìn)行調(diào)查研究。但是,教育部所屬高等院校眾多,派駐領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行調(diào)查處理,不能從根本上解決問題。筆者建議,應(yīng)進(jìn)一步下放高等院校自主辦學(xué)的權(quán)利,包括下放高等院校負(fù)責(zé)人任免的權(quán)利。今后在高等院校內(nèi)部設(shè)立教授委員會,公開選舉高等院校的負(fù)責(zé)人。高校負(fù)責(zé)人每年必須向教授委員會提交工作報(bào)告。如果工作報(bào)告不予批準(zhǔn),那么高校的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)自動下臺走人。
實(shí)現(xiàn)高校的充分自治,才是解決高校腐敗的根本出路。事實(shí)證明,教育主管部門的行政權(quán)力越多,產(chǎn)生腐敗的現(xiàn)象就越嚴(yán)重,一些高校負(fù)責(zé)人長期腐敗卻屹立不倒,根本原因就在于,他們能夠通過各種方式取悅上級主管部門負(fù)責(zé)人,只要后者同意他們繼續(xù)留任,或者建議地方黨委作出人事安排,那么,他們就可以繼續(xù)在領(lǐng)導(dǎo)崗位上為官作宰。
今后,可以頒布大學(xué)章程,規(guī)定教師的各項(xiàng)權(quán)利;盡快修改高等教育法,規(guī)定所有高等教育機(jī)構(gòu)都必須實(shí)行自主辦學(xué),國家設(shè)立專門的統(tǒng)籌委員會,負(fù)責(zé)分配國家高等教育預(yù)算經(jīng)費(fèi)。高校負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)接受本校教師的檢驗(yàn),應(yīng)當(dāng)具有高超的籌款能力,如果他們不能改善辦學(xué)條件,或者利用自己的職權(quán)貪污受賄,中飽私囊,那么,高校的教授委員會可以通過投票的方式罷免其職務(wù),并向司法機(jī)關(guān)舉報(bào),追究其刑事責(zé)任。
不少人也許難以理解,為什么某些具有高級職稱的知識分子,還會為了物質(zhì)利益甚至蠅頭小利而貪贓枉法?其實(shí),中國的高校存在著為數(shù)不少的“東郭先生”,那些不學(xué)無術(shù)者由于善于投機(jī)鉆營,可以在很短的時(shí)間里獲得高級職稱。他們利用自己廣泛的人際關(guān)系,不僅擁有了教育機(jī)構(gòu)的管理權(quán)力,而且結(jié)交社會上的不法分子,通過各種方式為自己牟利。不要因?yàn)樗麄冾^頂“教授”、“博導(dǎo)”的頭銜,就認(rèn)為他們是德才兼?zhèn)涞闹R分子——他們只不過是“學(xué)術(shù)混混”而已。這些人之所以走上腐敗之路,不是因?yàn)樗麄兪墙淌冢且驗(yàn)樗麄兪桥淌谕庖碌奈ɡ菆D的小人;這些人之所以折戟沉沙,不是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙俳疱X,而是因?yàn)樗麄內(nèi)狈W(xué)術(shù)熱情,早已淪落為金錢的奴隸。
改革高等教育管理體制,觸及到教育主管部門的切身利益,這場改革必然會引起爭議,必然面臨巨大的阻力。筆者建議,由全國人大或全國人大常委會制定專門的法律,調(diào)整目前不合理的高等教育管理體制,讓所有高校負(fù)責(zé)人都接受高校教師的監(jiān)督;讓高校的每一項(xiàng)具體開支都大白于天下。如果沒有這樣的改革,中國高等教育的成本將會越來越高,高等教育的腐敗現(xiàn)象將會越來越嚴(yán)重。
- 2009-10-13諾獎(jiǎng)焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗地震 權(quán)力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
- 2008-07-04武大能否把武漢高架橋工程“拉下馬”?
|