核心提示:別讓各種加分通道,將不拘一格培養(yǎng)人才的良策,異化為對(duì)教育公平的傷害
取消,還是鼓勵(lì)?這是一個(gè)問(wèn)題。日前爆出的全國(guó)中學(xué)生物理競(jìng)賽河南賽區(qū)復(fù)賽泄題傳聞,再一次將“競(jìng)賽獲獎(jiǎng)加分”的問(wèn)題推到了教育界面前。
這一場(chǎng)復(fù)賽里,鄭州一所中學(xué)的考生獨(dú)占了前20名中的16位,且整體分?jǐn)?shù)之高甚至大大超出多數(shù)傳統(tǒng)的競(jìng)賽優(yōu)勝省市。盡管校方作出了“學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”的解釋?zhuān)鬓k方得出了“未發(fā)現(xiàn)泄題證據(jù)”的結(jié)論,但都難以打消人們的懷疑和非議。
已經(jīng)不記得,這是第幾次“黑幕”傳聞了——參加奧數(shù)競(jìng)賽的小學(xué)生一出考場(chǎng)便快活地大聲向父母報(bào)喜:“10道題里有8道是老師昨天剛讓我們做過(guò)的”;一個(gè)未受足夠科研訓(xùn)練的青少年,陡然發(fā)表了高深的專(zhuān)業(yè)論文,或者捧出了驚人的科技發(fā)明作品,一打聽(tīng)才知道那正是家長(zhǎng)的專(zhuān)長(zhǎng);家長(zhǎng)們交流信息,時(shí)時(shí)可以聽(tīng)到議論:“某某比賽得獎(jiǎng)不稀奇,花多少錢(qián)就能搞定一張證書(shū)”;網(wǎng)上甚至有競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)吡脸鲇H歷記,感慨:“真的很黑!”
“黑”,緣于這些競(jìng)賽和證書(shū),直接關(guān)聯(lián)著獲得加分、推薦錄取上大學(xué)的機(jī)會(huì)。幾大學(xué)科競(jìng)賽的全國(guó)獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者,將被保送進(jìn)入北大清華等名校。雖然有研究者說(shuō),每100萬(wàn)人中間,適宜于參加這種智力挑戰(zhàn)競(jìng)賽的人只有10來(lái)個(gè)。但總有無(wú)數(shù)家長(zhǎng)、學(xué)校使盡渾身解數(shù),或做魔鬼式訓(xùn)練,或走旁門(mén)左道,要讓孩子走通捷徑。泄題與作弊的買(mǎi)賣(mài)交易因此而有了市場(chǎng),權(quán)力與金錢(qián)的濫用無(wú)孔不入,出盡洋相。
是取消競(jìng)賽獲獎(jiǎng)的加分,還是鼓勵(lì)大學(xué)不惟高考分?jǐn)?shù)、多多招收有學(xué)科專(zhuān)長(zhǎng)和興趣的優(yōu)秀學(xué)生?近幾年,有關(guān)高考加分、招收特長(zhǎng)生等政策飽受爭(zhēng)議,競(jìng)賽丑聞?dòng)盅┥霞铀?,讓?jìng)賽與升學(xué)脫鉤、人人“裸考”的聲音漸起,光是今年初,教育主管部門(mén)就為了是否取消實(shí)行了十多年的競(jìng)賽高手們的保送資格而征求意見(jiàn),欲行又止。
相對(duì)于各個(gè)地方五花八門(mén)、隨時(shí)變更的非智力性的加分“土政策”,各類(lèi)全國(guó)性競(jìng)賽算得上是高考之外,最難于作假舞弊的人才選拔途徑。然而,舉國(guó)皆“奧”、變本加厲的培訓(xùn),對(duì)廣大青少年生命和創(chuàng)造力的戕害,加上權(quán)錢(qián)交易的污染,都足以讓人警惕——?jiǎng)e讓各種加分通道,將不拘一格培養(yǎng)人才的良策,異化為對(duì)教育公平的傷害。
不可否認(rèn),這些年里,在自身發(fā)展需要和社會(huì)輿論壓力之下,中國(guó)教育界作出過(guò)許多改革的探索努力。但在社會(huì)彌漫的浮躁、功利化氛圍里同樣需要警惕,每一步新的變化與努力,是否會(huì)淪為新一輪不公正的教育資源搶奪機(jī)會(huì)?
如何濾去急功近利的躁動(dòng),如何防范權(quán)錢(qián)交易的濁流,保證教育改革的正確方向和穩(wěn)健腳步,值得我們認(rèn)真思考。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-03自主招生的高校應(yīng)可不承認(rèn)“加分”
- 2009-09-01中學(xué)爭(zhēng)狀元,加分有如豬肉注水
- 2009-09-01高考加分是一項(xiàng)"注水肉"高考政策
|