富二代對社會的危害,并不比別的群體更大。同樣是二代,西門慶與高衙內(nèi)相比,哪個對社會危害更大?可能還是后者。西門慶這樣的富二代,只敢在酒桌上摸小腳勾引,斷斷不敢當(dāng)街強搶民婦的。高衙內(nèi)就可以讓他爹把林沖騙至白虎節(jié)堂。易言之,權(quán)力階層對社會的危害,要比商人階層更大
這個題目絕不是反問句,而是個疑問句。最近兩年,“富二代”飆車幾乎是各地司空見慣之事,去年杭州就好幾起,有網(wǎng)友譏之為“上有天堂,下有錢塘”。昨天重慶又報道了一起,似乎“富二代”飆車已經(jīng)不算新聞,不飆車那才是新聞??墒?,除了飆車,還能干點啥?這是頗值得研究的事情。
中國向來有“倉廩實而知禮”的傳統(tǒng),生活富足了就該學(xué)點琴棋書畫什么的,天天花天酒地紙醉金迷也沒什么意思。孔門弟子中,端木賜是商人且生財有道,孔子周游列國之時,端木賜是贊助商。這就跟如今的企業(yè)家贊助NGO或者出錢做大學(xué)董事一樣,被稱為“端木遺風(fēng)”??梢姡蝗四芨傻氖虑檫€是很多的。
改革開放后崛起的這一輩富商,早年是吃過苦的。飆車的這幫孩子出生之時,鄧小平同志還沒有南巡,還看不出日后有能買保時捷給孩子當(dāng)玩具的征兆。等后來的好日子到來的時候,免不了就對孩子們有點放松。給孩子買車買房,對他們不是什么難事。這乃是人之常情,倒不必過分苛責(zé)。
飆車這個事兒,聽上去嚇人,但技術(shù)上其實仍屬于交規(guī)管束范疇。如果不是因為事件主角是“富二代”和“豪車”,我相信未必會有那么多人關(guān)注。畢竟,飆車不是富二代的專利,有些西南城市的客運小巴在山路上時不時飆兩下,歷史貌似比前者還要悠久些。所以,我覺得問題的關(guān)鍵在于,這些孩子們還能干點什么?
實在也沒什么好干的。錢花來花去,無非就那幾樣花法。假如出點離奇的,比如說想拍個電影,你得做好拍出來放不了的心理準備。資助公益吧,能受捐的不缺錢,缺錢的又受捐無門。玩?zhèn)€飛機呢,這空域管理又太嚴格??傊?,玩不出什么新鮮的、具備精神意義的花樣。不像端木賜,還能資助學(xué)術(shù)團體。
最近有好幾本雜志都做了富二代的專題,采訪了不少這樣的人,里面也有飆車的,不過是當(dāng)成排解壓力的一種辦法,并非是炫富。但一些媒體的報道,極容易導(dǎo)向后者,也給讀者造成不少閱讀上誤解。保時捷跑車跟CK內(nèi)褲、愛馬仕皮帶不同,后者穿在身上沒人知道,所以不會被說成炫富。但車子一開出來,車標(biāo)就在那兒掛著呢,極易被當(dāng)成炫耀。
富二代對社會的危害,并不比別的群體更大。同樣是二代,西門慶與高衙內(nèi)相比,哪個對社會危害更大?可能還是后者。西門慶這樣的富二代,只敢在酒桌上摸小腳勾引,斷斷不敢當(dāng)街強搶民婦的。高衙內(nèi)就可以讓他爹把林沖騙至白虎節(jié)堂。易言之,權(quán)力階層對社會的危害,要比商人階層更大。
這還不算,最為關(guān)鍵之處,就是權(quán)力階層的后代繼續(xù)把持權(quán)力,而商人階層的后代,卻未必能夠繼續(xù)富庶。衙內(nèi)們雖然弱智,但后來進公務(wù)員隊伍還是不成問題的,甚至官拜將軍,也不是沒有發(fā)生過?,F(xiàn)在某些地方政府里的公職任用,肥水不流外人田都懶得遮掩了。倒不是說子弟兵就一定不好,但從制度上堵塞、扼殺了平民的上升通道。這對國家和民眾的傷害,可能比飆車更大。
君子之澤,五世而斬。世界上有個傳說中風(fēng)景如畫四季如春的強盛國家,都傳到第三代了。有人戲稱類似這樣的國家是“三爺治國”:少爺、姑爺、師爺。從經(jīng)驗上看,少爺和姑爺是比師爺要有優(yōu)勢的。至于少掌柜的,充其量也就玩玩車而已,最多同時玩玩女人,而真正刺激的才是玩政治且同時玩女人,這種活動是衙內(nèi)們早年就注冊過的專利,少掌柜們,真是小巫見大巫了。
- 2009-09-14富二代的愛情更像是一場"金元外交"
- 2009-09-14高價家教能讓“"富二代"變"智二代"?
- 2009-08-18集訓(xùn)"富二代":切莫淪為貧富差距的助燃氣
- 2009-08-19集訓(xùn)富二代不應(yīng)偏離市場路徑
|