上海頻暴雇用“釣鉤”、誣良為“黑”的釣魚式交通執(zhí)法事件,輿論洶洶,多直指戕害良善的荒謬執(zhí)法。
不錯(cuò),此事最令人發(fā)指的,是以公權(quán)力的堂皇名義,行齷齪之舉,將人們心中尚存的善念與信任粗暴扼殺— —公權(quán)力,竟成社會(huì)公德的公敵,逼得被誣者斷指自證清白,逼得私車司機(jī)憤而貼出告示:路遇傷病,一律無(wú)視。
按涉案的閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)在工作總結(jié)中披露的“業(yè)績(jī)”,兩年查處非法營(yíng)運(yùn)車輛5000多輛,罰沒(méi)款達(dá)5000多萬(wàn)元,超額完成上級(jí)的預(yù)定指標(biāo)。做一下除法,每天該大隊(duì)要罰沒(méi)70輛車,光罰款就坐收70多萬(wàn)元!該大隊(duì)堅(jiān)稱沒(méi)有使用“釣鉤”,那么能否透露一下,究竟有多少警力?哪來(lái)的神機(jī)妙算,有如此高的工作效率?
不要以為群眾都只能“不明真相”——如此豐厚的油水,如此迅捷的創(chuàng)收速度,“執(zhí)法創(chuàng)新”的驅(qū)動(dòng)力從何而來(lái)。擬定此類罰沒(méi)指標(biāo),于法有據(jù)嗎?是否有唆使或利誘下屬荒謬執(zhí)法之嫌?罰沒(méi)款又是如何“分配”的?——能不能給百姓一個(gè)透明的交代?
蹊蹺的是,這樣一個(gè)頻頻發(fā)生、明眼人一望而知甚為荒謬的所謂執(zhí)法行為,何以在國(guó)際大都市上海屢屢上演,從未得到遏制?近年至少有六起相關(guān)訴訟,執(zhí)法大隊(duì)何以輕而易舉均告勝訴?這根“利益鏈”,難道也有本事貫穿法庭?
“釣魚執(zhí)法”案件當(dāng)事人律師郝勁松,看到了問(wèn)題的關(guān)鍵。10月18日,他用19封郵政特快專遞從北京寄往上海18個(gè)區(qū)縣的建設(shè)和交通委員會(huì),以及上海市交通行政執(zhí)法總隊(duì),申請(qǐng)信息公開:全部罰沒(méi)款上交財(cái)政的金額有多少?財(cái)政返還金額有多少?有多少位“有正義感的社會(huì)人士”假扮乘客配合查獲非法運(yùn)營(yíng)的“黑車”……
然而,令人相當(dāng)擔(dān)心的是,郝勁松最終未必能拿到這樣“絕密”的信息。
盡管上海在全國(guó)率先實(shí)行政府信息公開制度,并響亮提出“以公開為原則,不公開為例外”的突破性表述。但怎樣的信息算是“涉密”,不能向百姓公開,一直充滿爭(zhēng)議。
“真相”,就在郝勁松要求公開的諸多“信息”中,要查明并非難事。然而,新案尚未開庭,執(zhí)法大隊(duì)相關(guān)人員已經(jīng)揚(yáng)言勝券在握,他們的底氣從何而來(lái)?
血?dú)夥絼偟?9歲車主孫中界,采用自斷手指的極端方式,驚醒了輿論。在這樣的輿論壓力面前,掩蓋真相,哪怕是動(dòng)用法學(xué)專家匆匆支招或是將利益鏈延伸到法庭,恐怕比以往要艱難得多。
事實(shí)上,執(zhí)法大隊(duì)要自證清白,不必失去手指,只需公開真相。
我們拭目以待,希望那條肥得流油的利益鏈,最終將綁住的,是執(zhí)法部門集體的貪欲,而曾被死死捂住的“貓膩”終將公開……
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-19釣魚執(zhí)法面前,人人都是失敗者
- 2009-10-19“釣魚執(zhí)法”到底是執(zhí)法還是違法?
- 2009-10-18釣魚執(zhí)法本質(zhì)是“公權(quán)碰瓷”
- 2009-09-18釣魚式交管執(zhí)法釣翁之意不在魚
|