一年一度的職稱評(píng)審開(kāi)始了。為了評(píng)職稱，有人疲于奔命，有人拉關(guān)系找人情，有人憋著不評(píng)職稱， 卻無(wú)法得到公平待遇。上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和互動(dòng)百科，進(jìn)行的一項(xiàng)千人調(diào)查顯示，54.6％的人贊成取消職稱評(píng)審。
當(dāng)職稱和利益密切掛鉤，身處其中的人不免為之牽腸掛肚、寢食難安。問(wèn)題的是，目前的職稱評(píng)定體系，真的能全方位準(zhǔn)確體現(xiàn)出一個(gè)人的能力、成績(jī)和貢獻(xiàn)嗎？
以學(xué)校老師為例，為什么很多老師教學(xué)成績(jī)突出，也深受學(xué)生的喜歡和愛(ài)戴，但就是因?yàn)槊磕臧l(fā)表的論文數(shù)量達(dá)不到評(píng)職稱的要求而屢屢落選？醫(yī)生也一樣，有些醫(yī)生醫(yī)德高尚，醫(yī)術(shù)高明，但同樣因?yàn)椴荒茉谀衬臣?jí)別的刊物上發(fā)表足夠數(shù)量的論文而無(wú)法獲評(píng)。有人直言不諱地說(shuō)，如果按照目前的體制，作為中國(guó)現(xiàn)代婦產(chǎn)科奠基人之一的林巧稚大夫根本就評(píng)不上教授職稱，因?yàn)樗龔尼t(yī)多年，并沒(méi)有發(fā)表幾篇文章。
于是，有人呼吁希望徹底取消職稱評(píng)定。這種聲音有其合理性，但在目前看來(lái)不太現(xiàn)實(shí)。其實(shí)，職稱評(píng)定當(dāng)下最迫切的不是取消而是改革。職稱評(píng)定制度就如全國(guó)高考，雖備受爭(zhēng)議卻目前也找不出更好的替代辦法。而職稱又往往代表著一個(gè)人的社會(huì)身份，與利益、待遇密切掛鉤，在這種情形下簡(jiǎn)單廢除取消職稱評(píng)定制度是太可能的。
目前社會(huì)上對(duì)職稱評(píng)定制度最大的爭(zhēng)議，是它不能反映人的實(shí)際能力，導(dǎo)致職稱級(jí)別和個(gè)人能力、成績(jī)、貢獻(xiàn)完全脫節(jié)，催生了各種不公平不公正的事情。同時(shí)，在職稱評(píng)審過(guò)程中又導(dǎo)致權(quán)力尋租、弄虛作假、潛規(guī)則盛行等不良現(xiàn)象，也讓這一制度在被侵害的同時(shí)遭受種種質(zhì)疑和非議。對(duì)此，須通過(guò)進(jìn)一步改革予以糾正，改變目前這種死板、僵硬的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，改變那些不合理的評(píng)定條款，使其能夠更加切合實(shí)際，更有助于激勵(lì)人們積極努力工作。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-10職稱論文，到底誰(shuí)騙誰(shuí)
- 2009-02-26學(xué)生就業(yè)與導(dǎo)師評(píng)職稱掛鉤可取嗎？
|
|