浙江省舟山市中級(jí)人民法院最近以貪污罪、受賄罪,兩罪并罰一審判處岱山縣高亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長(zhǎng)傅平洪有期徒刑11年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元。引人注目的是,他用公款為自己吃喝玩樂(lè)埋單的44萬(wàn)余元也被法院全額認(rèn)定為貪污款。(10月27日《人民日?qǐng)?bào)》)
多年以來(lái),一直有人建言公款吃喝入罪,不少人紛紛附議,大有一旦“公款吃喝定罪”,便能管住官員之嘴、使官員受到威懾的預(yù)期。這是天真的,且不說(shuō)法律與施行是兩碼事,比如各種貪污腐敗也早已入罪,不仍有官員前腐后繼嗎?最關(guān)鍵的是,“公款吃喝定罪”難以定性。
正如全國(guó)人大代表、深圳市中級(jí)法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)劉來(lái)平,接受記者采訪時(shí)表示,用浪費(fèi)罪去管公款吃喝問(wèn)題,初衷和愿望是好的,但沒(méi)法操作。“《刑法》強(qiáng)調(diào)的是罪刑法定,需要明確很多概念,比如什么是公款、公款的使用范圍、用途、額度等等問(wèn)題,這些很難界定?!保?月10日《羊城晚報(bào)》)
即便是正常的公務(wù)接待,就目前的制度安排,作為納稅人的民眾也無(wú)法洞悉其中的玄妙,遑論監(jiān)督。日前,廣州市曬預(yù)算,但公費(fèi)出國(guó)、公款招待、公車(chē)消費(fèi)未在預(yù)算中呈現(xiàn),其實(shí)即便呈現(xiàn)了,民眾又何以監(jiān)督?如果官員死死咬定所謂的公款吃喝,就是必需的公務(wù)接待,民眾就會(huì)一籌莫展了,再不講事理的人也不會(huì)禁止公務(wù)人員必需的公務(wù)接待吧?
歸根結(jié)底,遏抑公款吃喝,不能只顧浪漫,不講現(xiàn)實(shí);不能只求痛快,不講可行;不能只講嚴(yán)懲,不顧預(yù)防。在芬蘭,其央行前行長(zhǎng)在用公款招待客人時(shí),因多點(diǎn)了一道價(jià)值20歐元的鵝肝,而被迫辭職。這是制度的威力,有了制度的嚴(yán)密梳理和有效預(yù)防,遏抑公款吃喝便不是難事。誠(chéng)如有識(shí)之士所言,遏制公款吃喝問(wèn)題,最根本是要建立健全一套嚴(yán)格的公務(wù)接待財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和審批、核準(zhǔn)、監(jiān)督制度,甚至細(xì)化到每個(gè)接待人和被接待人的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),借鑒歐美或者香港的做法。關(guān)鍵不在增設(shè)什么罪名新立什么規(guī)定,而在于下大決心嚴(yán)格執(zhí)行公務(wù)接待的財(cái)務(wù)制度。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-28“公款吃喝是犯罪”會(huì)不會(huì)成為孤本?
- 2009-01-21一份官員們“萬(wàn)元公款吃喝賬單”……
- 2008-08-11吃食堂就能管住公款吃喝的“嘴”?
- 2008-06-23公款吃喝是不是吃掉3000億不重要!
|