讓一群男人圍著裸體女人吃飯
眼前是一個赤裸裸的美女,旁邊站著十幾個低頭吃飯的農民工,這樣的鏡頭你看后不知是種什么感覺?半島網上這則《氣憤!讓農民工在裸女旁吃飯算什么藝術!》的帖子一發(fā)出就引來不少網友的指責。而記者將這件事講給農民工聽的時候,他們也表示:“這活不能接,會被人笑話的?!保ā冻鞘行艌蟆?10月27日)
一般正常人理解,藝術這個玩意是高居廟堂之上,和普通人是有很大距離的。要是早十幾年一群民工圍著一個裸女進餐,估計警察會去干涉。不過現在不同了,裸女用行為去解讀,那就藝術了。
不過要感謝這些行為藝術家們,讓普通人有近距離親近藝術的機會。蒙娜麗莎的微笑再美麗、再神秘畢竟和我們不是很相干,而且那笑容也很曲高和寡,一般人還體會不了。藝術大概就是這樣,需要依靠解讀才能感知其中的奧妙。而行為藝術彌補了這一缺憾,讓藝術通俗化表現,使得睡在冷地上的農民工兄弟,晚上摸摸自己的肋骨都有藝術的細胞在流動。藝術被廉價處理,就像皇帝的女兒做了妓女,是長期包養(yǎng)還是偶爾風流完全取決于行為藝術家的愛好。只是不知道我們這些居無定所,四處漂泊的農民工兄弟們在這樣的視覺盛宴中,心理怎么想,是首先想到了那是藝術,玷污不得,還是真的想也“行為”一番。
假如一個藝術作品或者一種藝術形式,它帶給人們的不是美感,不能使人心靈得以凈化,而是邪惡和欲念。這大概是兩個方面出了問題:一個是所謂的藝術家本身就沒有藝術,只是把前衛(wèi)精神和現代意識簡單化去理解的結果,說的更直白點,那就是藝術家想耍流氓卻要尋求藝術來贏得支持;一種是藝術作品的受眾理解不了這就是藝術,給你看人體藝術攝影,你偏偏想到了A片中的女主角。不管是哪個程序出了問題,我覺得農民工吃飯的身邊站著一個裸女都是一種不倫不類的東西。一旦失去了社會責任感,僅從社會道德意義的角度去看,如此行為藝術只是叫賣廉恥。藝術家的感受我們很難知道,但我以為這樣的視覺沖擊如果不是為了幾個“表演費”,農民工兄弟寧愿選擇偷窺,也克服不了被曝光在媒體上的恥感。
行為藝術家有沒有廉恥感我們不知道,不過好像這個“真沒有”。只要看看行為藝術在中國都做了什么勾當就可略見一斑了。中國行為藝術的核心都難逃一個裸字,或者說中國的行為藝術家們無不以“裸”做為表演的基本元素,進行一系列的包裝和修飾。從光著屁股到鳥巢前做俯臥撐,到一絲不掛的關在鐵籠里,再到裸體陪侍農民工吃飯,都是赤裸裸地對真正行為藝術的顛覆和低級趣味化詮釋。其實,識別究竟是藝術還是情色或者作秀的方法一點也不困難,藝術總是美好的,藝術家總是令人尊敬的,這么價廉的藝術成本和藝術思路,使得每一個人都可以過過行為藝術家的癮——只要你愿意。如果人們都光著屁股到國家體育館里做俯臥撐,估計就連始作俑者都會出來維護風化。至于裸女站在吃飯的農民工身邊的行為藝術創(chuàng)意,更好“改版”,只要我們的農民工兄弟選擇好藝術家們進餐的時間,到他們的餐桌旁,脫光衣服就可以了,不過,我想首先憤怒的倒是這些人。自己不能容忍的卻樂此不疲的去行為藝術著,這正是目前中國行為藝術家的行為現狀。
做一個偽藝術而真現代的行為藝術家很簡單,只要拋掉恥感,脫光衣服就可以了。
- 2009-08-18釘子戶和范跑跑的行為藝術鬧?。▓D)
- 2009-07-18行為藝術與“行為教化”
- 2009-06-29公益“行為藝術”,多點兒也不錯
- 2009-05-30行為藝術不能損害公序良俗
- 2008-11-19“忠于饅頭”只是一場行為藝術
|