今天中國(guó)的中產(chǎn)階層規(guī)模本來(lái)就不大,而且他們獨(dú)立性較弱,在各種權(quán)利與福利面前,也常常成為被剝奪與損害的對(duì)象。當(dāng)社會(huì)為中產(chǎn)階層未能提供足夠的制度性保障,比如醫(yī)改乏力,房改失靈,這時(shí)候所謂的白領(lǐng)階層就不得不面臨著種種發(fā)展困境。特別是,諸如市場(chǎng)機(jī)制失靈、政府行政效率低下、公民社會(huì)發(fā)育程度較低,這一切,都容易造成中產(chǎn)階層的發(fā)展權(quán)處于貧困狀態(tài)。在這樣的情況下,中產(chǎn)階層自然很難真正往上走,擠入高收入群體,反而更容易往下走,返貧為低收入群體
近期,一則名為《80后極品葛朗臺(tái)曬收入和支出》的帖子在各大論壇上被爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。有很多網(wǎng)友爭(zhēng)相曬收入和支出,比拼誰(shuí)更像葛朗臺(tái)。其中有一位上海80后青年叫劉亦人,堪稱是極品“葛朗臺(tái)”中的極品。此人月薪2萬(wàn),開銷只有區(qū)區(qū)500元。連上網(wǎng)都不舍得在家裝寬帶,找女友的要求是買房子首付共擔(dān),否則免談。
“沒(méi)有最省,只有更省”,這是極品“葛朗臺(tái)”大比拼展示的白領(lǐng)吝嗇情境。不過(guò),現(xiàn)在有很多網(wǎng)友都給予這些極品“葛朗臺(tái)”以理解與支持。所謂感同身受,這其實(shí)說(shuō)明劉亦人這樣逼仄的生存狀態(tài),并不是個(gè)案。這樣收入看似不菲的人,之所以會(huì)選擇“葛朗臺(tái)”的生活姿態(tài),其實(shí)就是因?yàn)樗麄兠靼鬃约翰贿^(guò)就是生活在一種美好的幻象中,命運(yùn)也不過(guò)就像易碎的玻璃器皿,經(jīng)不起生活簡(jiǎn)單的摔打。
在今天中國(guó),有著劉亦人這樣收入水平的人,無(wú)疑是可以劃進(jìn)中產(chǎn)階層的。我大抵也可以勉強(qiáng)擠進(jìn)那種所謂的中產(chǎn)階層。只不過(guò),我從來(lái)也沒(méi)有感受到中產(chǎn)的小資與優(yōu)雅,相反,我卻總是感嘆著“當(dāng)家方知柴米貴”,為身上背負(fù)的沉重壓力而焦慮。我的父母,我的岳父岳母,都是失地農(nóng)民,已經(jīng)沒(méi)有收入來(lái)源,成為我贍養(yǎng)的對(duì)象;除了養(yǎng)老,我還得撫幼。四歲半的女兒就讀于本小區(qū)的幼兒園,每月就得交一千多元的費(fèi)用。此外,房子、看病以及衣食住行,大大小小的開支,在把腰包掏空的同時(shí),也讓心靈總是處于某種空洞之中。那時(shí),我會(huì)害怕家人生病,也生怕親友借錢,有時(shí)也會(huì)把自己的生活搞得像“葛朗臺(tái)”那樣。
在我看來(lái),中產(chǎn)階層變成極品“葛朗臺(tái)”,其實(shí)就是對(duì)未來(lái)無(wú)法預(yù)期下的一種保守選擇。不要再去簡(jiǎn)單地以為現(xiàn)在的中產(chǎn)階層真的沉醉于自我滿足中,也不要認(rèn)為他們對(duì)未來(lái)就真的充滿篤定信心。就像上海那個(gè)月薪2萬(wàn)的極品“葛朗臺(tái)”,每個(gè)月的收入不吃不喝,恐怕也未必可以換到城區(qū)的一平方房屋。買一套房子就足夠他忙活許多年了,如果再碰上金融海嘯的狂風(fēng)惡浪,再不幸遇上轉(zhuǎn)型期風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)某個(gè)絆腳石摔個(gè)跟頭,這樣的中產(chǎn)階層還有可能守著所謂的優(yōu)渥生活嗎?還能去真正行使現(xiàn)代公民的身份職責(zé)與時(shí)代使命嗎?
在這樣一個(gè)社會(huì)分層的年代,對(duì)于“中產(chǎn)”兩個(gè)字的內(nèi)涵,人們也越來(lái)越有著理性的認(rèn)識(shí)。比如,這絕不只是一個(gè)簡(jiǎn)單停留在收入層面的概念,它還負(fù)載著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域的價(jià)值。事實(shí)上,在當(dāng)今中國(guó),中產(chǎn)或中間階層被賦予的社會(huì)穩(wěn)定器功能,也越來(lái)越得到普遍認(rèn)同。沒(méi)有中產(chǎn)穩(wěn)定,當(dāng)然也就沒(méi)有社會(huì)穩(wěn)定。在這樣的語(yǔ)境下,中產(chǎn)階層如同玻璃般脆弱,中產(chǎn)階層的命運(yùn)輕易就在住房、教育、看病面前發(fā)生重大轉(zhuǎn)身,然后如墜陷阱跌入底層的深谷,當(dāng)然就是一種社會(huì)不能承受之重。
一個(gè)健康社會(huì),應(yīng)該著力培育發(fā)展中產(chǎn)階層隊(duì)伍,來(lái)形成一個(gè)“兩頭小、中間大”的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)。今天中國(guó)的中產(chǎn)階層規(guī)模本來(lái)就不大,而且他們獨(dú)立性較弱,在各種權(quán)利與福利面前,也常常成為被剝奪與損害的對(duì)象。當(dāng)社會(huì)為中產(chǎn)階層未能提供足夠的制度性保障,比如醫(yī)改乏力,房改失靈,這時(shí)候所謂的白領(lǐng)階層就不得不面臨著種種發(fā)展困境。特別是,諸如市場(chǎng)機(jī)制失靈、政府行政效率低下、公民社會(huì)發(fā)育程度較低,這一切,都容易造成中產(chǎn)階層的發(fā)展權(quán)處于貧困狀態(tài)。在這樣的情況下,中產(chǎn)階層自然很難真正往上走,擠入高收入群體,反而更容易往下走,返貧為低收入群體。
不要迷信中產(chǎn),中產(chǎn)只是易碎的玻璃。這其實(shí)就是極品“葛朗臺(tái)”的時(shí)代敘事。在教育、醫(yī)療、住房等剛性支出面前,時(shí)下的中產(chǎn)往往失去抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力,更無(wú)力再去探尋向上發(fā)展的路徑了。更何況,在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,中產(chǎn)階層是最容易遭遇“權(quán)力排斥”的群體,如果他們不能及時(shí)與社會(huì)上層權(quán)力結(jié)盟,甚至成為資本與權(quán)力的附庸,往往也只能被迫告別這種前后“兩不靠”的尷尬,滑入社會(huì)底層。顯然,這樣的中產(chǎn)階層,也無(wú)法擔(dān)當(dāng)起政治參與與經(jīng)濟(jì)自由的重大使命。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-26中產(chǎn)的誕生和危機(jī)
- 2009-08-20中產(chǎn)階層何以走出“被犧牲”的陷阱
- 2009-07-31中產(chǎn)是一種愜意的生活方式
- 2009-03-30“中產(chǎn)階級(jí)”的山寨版圖書
- 2009-04-01小房生活值得中產(chǎn)階級(jí)考慮
- 2009-02-11在中國(guó),“中產(chǎn)階級(jí)”只賺錢不讀書
- 2008-12-15中產(chǎn)階層精神世界是一種公共產(chǎn)品
- 2008-09-26中產(chǎn)階級(jí)用錢買不來(lái)制度改良
- 2009-10-28富人有時(shí)候也同樣無(wú)奈
|