近日,河北威縣通過公開招聘,從500多名往屆和應(yīng)屆高校畢業(yè)生中擇優(yōu)錄用了191人,充實(shí)到全縣中小學(xué)教學(xué)一線??墒?,10月中旬,這些新入職教師被告知要捐款,??飘厴I(yè)生捐5萬,本科畢業(yè)生捐3萬,名目是“捐資助教”,不交錢就開除。(10月29日 《南方都市報(bào)》)
一方面宣稱自愿捐款,另一方面,對教師崗位明碼標(biāo)價(jià):??粕?萬,本科生交3萬,標(biāo)準(zhǔn)是教育局領(lǐng)導(dǎo)定的。有這樣自愿的嗎?自愿、自愿,多少罪惡假汝名以行!在就業(yè)形勢嚴(yán)峻的當(dāng)下,面對當(dāng)教師、吃皇糧的工作機(jī)會,面對“不交錢就開除”的霸王條款,哪個新教師又敢不自愿呢?如此自愿的辯解實(shí)在是滑稽得沒有半點(diǎn)技術(shù)含量。現(xiàn)在,自愿幾乎成了一個爛菜筐,任何強(qiáng)奸民意、公權(quán)濫用的亂收費(fèi)都可以往里面裝。
政府依法行政、收取費(fèi)用必須有法律依據(jù),不能目無法紀(jì)。自《行政許可法》頒布執(zhí)行以來,行政機(jī)關(guān)收費(fèi)已經(jīng)有了嚴(yán)格的管理規(guī)定與程序要求,收費(fèi)必須有可靠的法律依據(jù),教育局向新教師強(qiáng)收“捐資助教費(fèi)”,顯然沒有任何法律依據(jù),這是典型的亂收費(fèi)行為。在我看來,政府教育部門明碼標(biāo)價(jià)公開叫賣就業(yè)崗位,其實(shí)質(zhì)是權(quán)力攤派,更是在出售政府公信力,而且把家庭經(jīng)濟(jì)困難的新教師們推向了無助的境地。
教育局強(qiáng)制“自愿”捐款的后果很可怕。畢業(yè)生沒有任何收入來源,幾年大學(xué)學(xué)習(xí)已經(jīng)花費(fèi)了父母不少血汗錢,現(xiàn)在又逼他們向家里伸手,政府于心何忍?在“不交錢開除”的霸王規(guī)則面前,有的畢業(yè)生即使十分優(yōu)秀,如果交不起幾萬元巨款,他們也只能遺憾地與工作機(jī)會失之交臂。這對他們豈不是一種傷害?
據(jù)介紹,事情曝光后,河北威縣縣委和縣政府給《焦點(diǎn)訪談》發(fā)來信函說:“在新招錄教師中開展自愿捐資助教活動的做法是不妥當(dāng)?shù)模瑳Q定予以徹底糾正,退回已捐資金?!边@當(dāng)然是一件好事,但是這些新教師心里很不踏實(shí),他們?nèi)匀粨?dān)心辛辛苦苦考來的工作因此丟掉。
而且,筆者認(rèn)為,查處亂收費(fèi)切不可簡單陷入“群眾舉報(bào)、媒體曝光、上級重視、停止收費(fèi)”這一模式。要想有效杜絕亂收費(fèi)行為,就應(yīng)規(guī)范地方政府的權(quán)力運(yùn)作,壓縮其收費(fèi)權(quán)力空間,建立嚴(yán)格的問責(zé)機(jī)制,并依法懲處亂收費(fèi)相關(guān)責(zé)任人。如此,類似 “賣”教師崗位的鬧劇才不會再次發(fā)生,政府的公信力也才能得到較好的維護(hù)。
- 2009-10-29“被捐款”事件不能退錢了之
- 2009-08-15期待更多捐款盡快進(jìn)入臺灣
- 2009-07-06“捐款減刑”恐將成貪官“時尚”
- 2009-06-16捐款門“連續(xù)劇”的集體審丑之憂
- 2009-06-12余秋雨捐款怎么沒記錄?
|