“這些幼兒園目前的體制屬于財政核補的事業(yè)單位，財政按有關(guān)規(guī)定核定其經(jīng)費?！弊蛉?，廣州市財政局關(guān)于幼兒園“補貼”情況的書面說明中說。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是歷史遺留問題，存在這一現(xiàn)象的地方不只廣州。這個問題將隨著體制逐步理順加以解決，“補貼”將逐步取消。（10月29日《南方日報》）
“逐步理順”、“逐步取消”，是廣州市財政局應(yīng)申請公開預(yù)算信息后，回應(yīng)民眾質(zhì)疑“幼兒園補貼”的表態(tài)。而此問題，近年來已有不少人大代表在省“兩會”上質(zhì)疑過省財政廳負(fù)責(zé)人，答復(fù)是“將逐步減少”。省市財政部門皆以“逐步××”回答質(zhì)疑，這個“逐步”，究竟是分幾步？多長時間一步？從今至何時完成“逐步”？可以認(rèn)為是較短的時間，也可以理解為很長的時期?！?/p>
如此“逐步”，既履行了對質(zhì)疑答復(fù)的義務(wù)，又行了能伸能縮、模棱兩可、不需要承擔(dān)什么責(zé)任的表態(tài)。答者，自以為很高明；聽者，實在是一頭霧水?！?/p>
誠然，“幼兒園補貼”是個歷史遺留問題，也不是只在廣州存在此現(xiàn)象，但這并不能成為含糊其辭回答質(zhì)疑的理由。任何一個政府部門，對職責(zé)范圍內(nèi)的歷史遺留問題，應(yīng)當(dāng)如實告之什么時間可以解決或暫時不能解決；對職責(zé)范圍以外的，也應(yīng)當(dāng)明確告之應(yīng)由誰解決或會同誰解決，而不應(yīng)該以“逐步”來搪塞。至于“幼兒園補貼”并非廣州個案問題，是不是有用“逐步”來拖延等候，待其他地方取消“補貼”再行動，就必不擔(dān)風(fēng)險之嫌？
作為一個法治的、透明的、民本的政府部門，特別是涉及各行各業(yè)和千家萬戶切身利益的財政部門，用逐步××之類的官話、套話來回復(fù)質(zhì)疑，實在是在敷衍民眾，愚弄百姓。然而，此類情形在不少行政部門中都程度不同地存在。特別是在回答記者提問、回應(yīng)公眾質(zhì)疑的尖銳敏感問題時，往往是含糊其辭的官話、套話連篇，時而還會用一些外交辭令來應(yīng)付。這是忘記自身政務(wù)信息公開的義務(wù)、忽視了社會公眾知情權(quán)的表現(xiàn)，更是“官本位”思想在作用、官僚衙門作風(fēng)在作怪的體現(xiàn)。長此以往，政府部門的公信力必將大打折扣，政府為民服務(wù)的形象必將受到嚴(yán)重?fù)p毀！
- 2009-10-306000萬幼兒園補貼探問改革誠意
- 2009-10-29機(jī)關(guān)幼兒園巨額補貼何能年年獲批？
- 2009-10-29財政補貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-10-29廣州幼兒園6千萬高補貼:只有條目無明確數(shù)據(jù)
- 2009-10-29廣州回應(yīng)幼兒園6千萬高補貼:含離退休等經(jīng)費
|
|