最高人民法院某官員呼吁,應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù),特別是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)發(fā)布的資訊,應(yīng)對(duì)信息內(nèi)容的合法性和信息來(lái)源的可靠性進(jìn)行謹(jǐn)慎核實(shí),如果未盡到謹(jǐn)慎核實(shí)義務(wù)而發(fā)布了侵權(quán)信息,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)論壇(BBS)、博客等互動(dòng)空間網(wǎng)民發(fā)布的信息,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者接到權(quán)利人投訴發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)情形發(fā)生的,須采取必要措施,否則要與侵權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。(法制日?qǐng)?bào) 10月30日)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,中國(guó)網(wǎng)民們參政議政的途徑更為寬泛,網(wǎng)民們也逐漸成為一個(gè)新興的群體影響著中國(guó)的司法、行政。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2009年6月份,我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量有3.38億人,農(nóng)村網(wǎng)民9565萬(wàn)人,博客用戶1.81億人。這就是說(shuō),每100人中就有26個(gè)網(wǎng)民,即指接近1/4的中國(guó)人通過(guò)接觸網(wǎng)絡(luò)來(lái)接觸社會(huì)。
周正龍“華南虎”事件、云南“躲貓貓”事件、貴州習(xí)水“嫖宿幼女”案、鄧玉嬌案……這些事件中無(wú)不充斥著網(wǎng)絡(luò)輿情的身影。我們不能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于司法活動(dòng)的監(jiān)督、幫助作用,事實(shí)也證明良好的網(wǎng)絡(luò)言論、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查有利于澄清案件本原,有利于提高司法效率。
然而,網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和輿論監(jiān)督往往是網(wǎng)民憑借情感和常識(shí)做出的,他們沒(méi)有直接接觸當(dāng)事人和證據(jù),因而評(píng)判是片面的、不真實(shí)的。甚至有些別有用心的人利用網(wǎng)民們的正義觀念,惡意引導(dǎo)輿論,將矛頭直指所謂的“當(dāng)事人”,如央視女主持方靜深陷“間諜門”、閆德利“艾滋女”事件。
當(dāng)這些影響力較大的事件曝光之后,論壇、博客往往成為這些事件走紅網(wǎng)絡(luò)的主要陣地,網(wǎng)友們開(kāi)始在網(wǎng)上進(jìn)行調(diào)查(如人肉搜索)和評(píng)論。隨著案件大規(guī)模的擴(kuò)散,網(wǎng)絡(luò)群體事件一觸即發(fā)。對(duì)案情具有傾向性的引導(dǎo)和未審先斷的道德審判,容易使法官屈于輿論壓力,影響司法公正與獨(dú)立。
正如最高院科研室負(fù)責(zé)人所稱,網(wǎng)民的評(píng)判大多出于樸素的善惡意識(shí)、正義觀念,這并不能代替司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)。若在不了解案件真實(shí)的情況下,就果斷進(jìn)行個(gè)人“道德審判”,進(jìn)而通過(guò)尖銳言論來(lái)對(duì)司法機(jī)關(guān)施加壓力。這不僅超出了正常輿論監(jiān)督的范疇,還涉嫌侮辱、誹謗他人。
如何引導(dǎo)輿論沿著合情合理合法的層面發(fā)展,是處理網(wǎng)絡(luò)輿情的首要任務(wù)。在當(dāng)前沒(méi)有相應(yīng)法律法規(guī)約束的情況下,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)起謹(jǐn)慎核實(shí)義務(wù),從源頭上制止惡意評(píng)論的蔓延。而我們的司法機(jī)關(guān),更應(yīng)恪盡職守,依法行事,依法辦案,而不應(yīng)屈從于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)輿情。不偏不倚,嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定來(lái)定紛止?fàn)?,才是真正的司法公正?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-25后包公時(shí)代,司法救濟(jì)離我們有多遠(yuǎn)?
- 2009-10-14司法與傳媒仍需凝聚更多共識(shí)
- 2009-10-12司法如何面對(duì)輿論“陪審團(tuán)”?
|