中新網(wǎng)10月30日電 澳門《新華澳報(bào)》30日刊出署名富權(quán)的文章分析說，國臺辦主任王毅會見由臺灣海基會董事長江丙坤率領(lǐng)的新聞交流團(tuán)時(shí)說，當(dāng)前及今后一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會商談重點(diǎn)，并沒有意提起政治談判。但這不等于是大陸方面已經(jīng)放棄了追求政治談判，相信在適當(dāng)?shù)膱龊虾蜁r(shí)機(jī)，還是會繼續(xù)努力促成的。
文章摘編如下：
國臺辦主任王毅昨日在會見由臺灣?；鶗麻L江丙坤率領(lǐng)的新聞交流團(tuán)時(shí)說，海協(xié)會和海基會作為兩岸各自唯一授權(quán)的民間團(tuán)體，肩負(fù)著兩岸協(xié)商的重要職責(zé)，同時(shí)也是兩岸交流的重要渠道之一。兩會協(xié)商的議題，都會充分考慮兩岸民眾的需求、符合兩岸關(guān)系發(fā)展的需要。當(dāng)前及今后一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會商談的重點(diǎn)，同時(shí)也可逐漸增加文化教育方面的內(nèi)容，從而不斷充實(shí)兩岸交流的內(nèi)涵，保持兩岸關(guān)系發(fā)展的勢頭。中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦將繼續(xù)支持海協(xié)會與?；鶗訌?qiáng)合作，希望兩會在推進(jìn)兩岸各領(lǐng)域的交流合作方面做出更大貢獻(xiàn)。
由于?；鶗侣劷涣鲌F(tuán)的成員，都是臺灣電子和平面媒體的負(fù)責(zé)人或重要業(yè)務(wù)骨干，對政治和新聞的敏感度都極高，尤期是對兩岸談判前景發(fā)展方向懷有無比的興趣，因而也就對獲得作為有關(guān)兩岸談判消息重要新聞來源之一的王毅會見，將能親耳聽到“重要消息”的期望值也就很高。但他的談話內(nèi)容與他們的期望值相比，似是有一定的距離，甚至是與王毅自己過去曾說過的話相比，還有“降溫”的跡象。
實(shí)際上，就在不久之前，王毅在訪問美國與大華盛頓地區(qū)的兩岸僑胞舉行座談時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展不存在過快或是過慢的問題，而是從過去長期的不正常狀態(tài)恢復(fù)到正常。今后推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展還有許多工作要做，還有不少問題需要解決。兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展也不存在只談經(jīng)濟(jì)不談?wù)蔚膯栴}，而是需要把握輕重緩急和優(yōu)先順序，重要的是適應(yīng)兩岸關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，符合兩岸民眾的共同意愿。當(dāng)時(shí)臺灣多家媒體都很關(guān)注到王毅的這段講話，并有媒體評論說：王毅的談話透露出大陸方面對與臺灣進(jìn)行政治談判正持著開放態(tài)度。王毅昨天的“經(jīng)濟(jì)議題仍將是兩會商談的重點(diǎn)”之說，并未提政治談判，就予人“降溫”的感覺。
這究竟是因?yàn)橥跻阕蛉諘姷氖呛；鶗M織的訪問團(tuán)，因而其談話主題只能是限囿于?；鶗@授權(quán)的職能范圍之內(nèi)，還是考慮到馬英九當(dāng)局目前所遭遇到的某些困難，如果一味催促馬當(dāng)局在進(jìn)行兩岸經(jīng)濟(jì)議題協(xié)商的同時(shí)，開始進(jìn)行政治議題的談判，將會引發(fā)“欲速不達(dá)”的反效果，因而親自做出“踏煞車”的暗示？這值得關(guān)注。
實(shí)際上，按照臺灣“陸委會”與海基會所簽訂的“委托契約”，“陸委會”雖然正式委托海基會行使公權(quán)力，但授權(quán)范圍只是代表“政府”與大陸方面進(jìn)行單純的事務(wù)性的溝通和協(xié)商，并為民眾服務(wù)。因此，?；鶗目谔柧褪敲耖g的、服務(wù)的、事務(wù)性的。而在大陸方面，可能海協(xié)會的獲授權(quán)范圍會大些，但政治談判應(yīng)不在其獲授權(quán)范圍之內(nèi)。
另外，海協(xié)兩會一九九三年四月二十九日“汪辜會談”所簽署的“共同協(xié)議”及“兩會的聯(lián)系與會談制度協(xié)議”，也只是將兩會會談的范圍限定于事務(wù)性協(xié)商，包括經(jīng)濟(jì)、能源資源開發(fā)、文教科技等方面。因此，政治談判或會是超出海協(xié)兩會的授權(quán)范疇。未來如兩岸進(jìn)入政治談判，有可能需要另行組織更高層次的機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。因此，王毅昨日未有重復(fù)其在美國的談話內(nèi)容，只是談及經(jīng)濟(jì)、文化等協(xié)商，可能是出于所針對的“會見對象”而言。
應(yīng)當(dāng)說，由于兩岸政治體制及政治生態(tài)不同，對于兩岸進(jìn)行政治談判，是有不同的應(yīng)對問題的。在大陸方面，可以說是全國上下都一致?lián)碜o(hù)和支持。但在臺灣地區(qū)則復(fù)雜得多，不但是在政治體制方面存在著“反對黨”，“政府”權(quán)力受到制衡監(jiān)督，而反對派為了達(dá)到其一己之私的政治目的，往往是非理性地“為反對而反對”，因而極難獲得一致共識。而且在政治生態(tài)方面，臺灣的“臺獨(dú)”分裂勢力及團(tuán)體還很活躍，并具有一定的破壞能量。倘兩岸進(jìn)行政治談判，即使未有涉及統(tǒng)一議題，也必會進(jìn)行破壞。在此背景之下，馬英九因?yàn)橐獱幦∵B任而對開展兩岸政治談判謹(jǐn)慎以對，那倒顯得是“小問題”了。
或許，這也是王毅昨日在會見?；鶗侣勗L問團(tuán)成員時(shí)，并沒有意提起政治談判的背景原因之一。
- 2009-09-23王毅回應(yīng)ECFA議題 臺媒解讀“軟中帶硬”
- 2009-08-03國民黨高層指馬英九有意瞄準(zhǔn)政治談判
|
|