地產(chǎn)商潘石屹說(shuō),“中國(guó)有一批開(kāi)發(fā)商是從來(lái)不蓋房子的,就是倒土地的。這樣的開(kāi)發(fā)商能占到三分之一?!倍衲瓯本┩恋毓?yīng)大幅度增加,住宅開(kāi)工面積卻不升反降的情況,幾乎證明了這一點(diǎn)。今年1-9月,北京住宅新開(kāi)工面積為713.4萬(wàn)平方米,比去年同期下降29.9%。(CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》)
若回到過(guò)去,這種囤地倒地屬于典型的“投機(jī)倒把”?,F(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了,倒買(mǎi)倒賣(mài)、坐地生財(cái)不犯法,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度承認(rèn)以把握市場(chǎng)波動(dòng)來(lái)賺取價(jià)差利潤(rùn)的正常投資行為。然而,具體到土地交易領(lǐng)域,這種投資或投機(jī)行為對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)秩序帶來(lái)嚴(yán)重危害,已經(jīng)超越了正常的投資行為,不但催生地價(jià)和房?jī)r(jià)泡沫,也是國(guó)家政策不允許的。
今年9月,國(guó)務(wù)院發(fā)布了一則《關(guān)于集約用地的通知》,規(guī)定了相對(duì)嚴(yán)格的“閑置”費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),并重申對(duì)于土地閑置滿兩年的,將依法無(wú)償收回、堅(jiān)決無(wú)償收回;對(duì)于土地閑置滿一年不滿兩年的,按出讓或劃撥地價(jià)的20%征收土地閑置費(fèi)。住建部也警告說(shuō),非政府原因造成商品房用地閑置的將嚴(yán)懲不貸。
然而,政府高層的姿態(tài)并沒(méi)被輿論所看好,因?yàn)榇饲安坏缇陀蓄愃埔?guī)定,而且也已被重申過(guò)多次。這回再次重申后,各地高價(jià)拿地、爭(zhēng)相刷新地王紀(jì)錄的場(chǎng)景依然火爆,這里面有沒(méi)有“只倒地不蓋房子”的,很難說(shuō)。但只要“土地閑置征費(fèi)”和“滿兩年收回”的政策被消極對(duì)待甚至是不執(zhí)行,囤地倒地行為注定不會(huì)自行收?qǐng)?;只要土地交易中的利益鏈條存在,土地“投機(jī)倒把”也斷然不會(huì)罷手。
瘋狂的房?jī)r(jià)下,土地交易早已形成一系列的利益鏈條,一頭是蓋房子和不蓋房子的開(kāi)發(fā)商,一頭則是地方政府。倒賣(mài)土地反映在政府財(cái)政是連續(xù)的土地出讓,出讓次數(shù)越多,地方政府收取的出讓金也越多。在收取出讓金與監(jiān)管土地違法之間,地方政府顯然對(duì)前一種情況會(huì)更有積極性。而“不蓋房子的開(kāi)發(fā)商”之所以能坐地生財(cái),也取決于與地方政府的利益關(guān)系。這種情況下,一些地方政府在某種程度上已經(jīng)成為一種“準(zhǔn)商業(yè)主體”。不斷有爆料稱,高房?jī)r(jià)的最大贏家之一是地方政府,如果這種說(shuō)法的真實(shí)性還需要進(jìn)一步驗(yàn)證,那么集約用地政策每每成為一紙空文、地方政府監(jiān)管不作為、大量土地常年曬太陽(yáng)的事實(shí),則從一個(gè)側(cè)面反映出部分問(wèn)題。
現(xiàn)在,一些地方政府迷戀上了土地財(cái)政,而土地財(cái)政體制最大的弊端,是將地方政府的土地管理職能異化為商業(yè)經(jīng)營(yíng)的共同體,而任何組織與行為一旦沾上贏利色彩,便難以擺脫利益最大化的誘惑。地方政府維護(hù)高房?jī)r(jià)也好,地皮曬太陽(yáng)、開(kāi)發(fā)商倒土地不蓋房也罷,根源就在于現(xiàn)行的土地財(cái)政體制。只要地方政府參與房地產(chǎn)贏利的問(wèn)題不解決,輿論聲討、制度重申,甚至政策調(diào)控等等,估計(jì)都難從根本上解決問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-30高貴的“地王”在對(duì)卑微的保障房冷笑
- 2009-10-01豈能一邊制造地王一邊閑置地王?
- 2009-09-30警惕“地王”熱背后的風(fēng)險(xiǎn)
- 2009-09-11國(guó)企“地王”現(xiàn)象不單是民生話題
- 2009-09-10地王、地瘋還是地妖
|