“自己是在履行職務(wù),是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),沒(méi)有損害國(guó)家利益,也沒(méi)有索賄意圖?!薄八麄兒臀叶际菐资甑暮门笥眩匠=?jīng)常往來(lái),他們有錢(qián)送我?guī)兹f(wàn),我沒(méi)這么多錢(qián)就送他們幾千。朋友之間禮尚往來(lái)很正常,不應(yīng)算受賄?!薄澳莾扇f(wàn)元,是財(cái)政局發(fā)給我的獎(jiǎng)金,不算受賄?!?11月4日,潼南縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)譚新生,因涉嫌受賄罪在市一中院出庭受審。55歲的譚新生被指控受賄83.9萬(wàn)元,多數(shù)受賄發(fā)生在其擔(dān)任潼南縣副縣長(zhǎng)期間,面對(duì)公訴人的指控,譚新生的辯解相當(dāng)雷人。(2009年11月5日華龍網(wǎng))
大凡貪官,都愛(ài)狡辯。尤其是到了法庭之上,很多貪官更是竭盡抵賴(lài)、狡辯之能事。對(duì)于當(dāng)庭指正的貪污受賄事實(shí),他們常常矢口否認(rèn),而且還振振有詞制造出各種歪理邪說(shuō)。且聽(tīng):“把錢(qián)退還回去就是對(duì)部下的不信任”遼寧省鞍山市教育局原局長(zhǎng)閆海濤在這種錯(cuò)誤思想的支配下走上了犯罪道路(2009年11月3日《檢察日?qǐng)?bào)》)“錢(qián),我是收了51萬(wàn),我對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控基本沒(méi)異議;但我沒(méi)為他們(行賄人)辦事,因此我對(duì)收受的部分財(cái)物的性質(zhì)有異議?!?1月3日上午,被控收受賄賂51萬(wàn)元的重慶開(kāi)縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)徐長(zhǎng)春,站在市二中院的審判臺(tái)上,這樣為自己辯護(hù)。因案情重大,法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(2009年11月4日《重慶商報(bào)》)……真是沒(méi)有最雷,只有更雷。幾天之內(nèi),便有幾位貪官拋出一個(gè)比一個(gè)厲害的雷人辯詞、經(jīng)典語(yǔ)錄,仿佛是在搞變戲法,更像在玩“升級(jí)版”。
常言道,君子愛(ài)財(cái),取之有道。但是,很多貪官,貪戀錢(qián)財(cái)卻不走正道,忘記了自己的身份,忘記了自己“人民公仆”的名份,公然用權(quán)力作為買(mǎi)賣(mài)和交換錢(qián)財(cái)?shù)捻来a、籌碼,瘋狂斂財(cái)、大肆貪財(cái),“給錢(qián)就辦事”,“不給錢(qián)就不辦事”,成了他們信奉的市場(chǎng)規(guī)則和經(jīng)營(yíng)法則。因此,就會(huì)有貪官狡辯說(shuō),“沒(méi)忙行賄人辦事就不算受賄”。當(dāng)然,貪官們的這些規(guī)則、法則,一般都會(huì)有他們自己的借口。其中譚新生的借口算是比較普遍和有一定代表性的,“自己是在履行職務(wù),是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),沒(méi)有損害國(guó)家利益,也沒(méi)有索賄意圖。”
從表面上看,作為手握重權(quán)的貪官,在行使自己職權(quán)的時(shí)候,可能都是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),但是問(wèn)題是他的職權(quán)行使、職務(wù)履行,是不是在公開(kāi)公平公正的前提之下,是不是在國(guó)家法律規(guī)定的范圍之內(nèi),是不是包含了權(quán)錢(qián)交易的成分,如果這些問(wèn)題都搞不清或說(shuō)不明,就難以斷定其有沒(méi)有損害國(guó)家利益,有沒(méi)有索賄意圖。其實(shí),當(dāng)貪官給了那些別有用心之人、圖謀不軌之徒以“方便”和“照顧”的同時(shí),又接受對(duì)方的回饋、報(bào)答,其雙方都是心知肚明、心照不宣的。也許在“權(quán)錢(qián)交易”的同時(shí),也發(fā)展了地方經(jīng)濟(jì),但是因?yàn)槠浔澈笠呀?jīng)觸犯了法律,依然還是要嚴(yán)懲不貸的。
貪官受賄索賄還有一個(gè)掩人耳目的托詞,就是“禮尚往來(lái)”。的確,中國(guó)乃禮儀之邦,人情往來(lái)總還是有的。貪官也不例外。但是,大家知道,禮尚往來(lái)一般還是講究對(duì)等的。你出我一百,一般我不會(huì)出你一千的。否則,就不是簡(jiǎn)單的“禮尚往來(lái)”,而是有所求的了。譚新生在法庭上狡辯說(shuō),“他們和我都是幾十年的好朋友,平常經(jīng)常往來(lái),他們有錢(qián)送我?guī)兹f(wàn),我沒(méi)這么多錢(qián)就送他們幾千。朋友之間禮尚往來(lái)很正常,不應(yīng)算受賄?!边@分明是一種抵賴(lài),誰(shuí)會(huì)那么傻?!這種所謂的“禮尚往來(lái)”,說(shuō)白了,就是公權(quán)力和私有利益的往來(lái)。投之以桃,報(bào)之以李,各取所需,各得其所,皆大歡喜,作為政府官員的譚新生,有何顏面辯解為“禮尚往來(lái)”?
通常行賄之人,不會(huì)明著說(shuō),送給領(lǐng)導(dǎo)的就是“賄款”,肯定會(huì)美其名曰,只是一點(diǎn)“小意思”,或者冠上“獎(jiǎng)金”、“禮金”、“獎(jiǎng)勵(lì)”等名義。法庭詢(xún)問(wèn)財(cái)政局送上的感謝費(fèi)時(shí),譚新生辯稱(chēng),這2萬(wàn)元錢(qián)他不知道是感謝費(fèi),當(dāng)時(shí)財(cái)政局的人說(shuō)這是發(fā)的獎(jiǎng)金,所以自己就收下了。而當(dāng)公訴人當(dāng)庭反問(wèn):財(cái)政局難道會(huì)在沒(méi)有任何正常手續(xù)、不簽字的情況向一位縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)獎(jiǎng)金?發(fā)獎(jiǎng)金的地點(diǎn)會(huì)定在茶樓里嗎?譚新生沒(méi)有回答。他不是不想回答,而是理屈詞窮,無(wú)法回答。
權(quán)力是用來(lái)為民眾謀福利的。官員手中的權(quán)力不是自產(chǎn),更不能自銷(xiāo)。把“權(quán)力尋租”牽強(qiáng)附會(huì)地理解為“禮尚往來(lái)”,或狡辯為“是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)”等,是對(duì)公權(quán)力的褻瀆,更是徹頭徹尾的濫用權(quán)力、以權(quán)謀私、腐化墮落。更有一些貪官在法庭上,常常聲淚俱下地懺悔。但是,不能自圓其說(shuō)的狡辯,只能暴露出貪官心虛、心黑。而法律向來(lái)不相信眼淚、不相信謊言,只相信事實(shí)、相信證據(jù)。
假的真不了,真的假不了。說(shuō)得再動(dòng)聽(tīng)、再感人,也抹殺不了自己犯下的罪行。貪官雷人辯詞玩“升級(jí)版”,只能是癡人說(shuō)夢(mèng)和自我玩弄,除了心虛和無(wú)恥,什么也不能說(shuō)明。而在反腐敗不斷升級(jí)、不斷加強(qiáng)的形勢(shì)下,再狡猾的貪官也逃脫不了法律的制裁。因?yàn)椤笆帜欤焓直乇蛔?;心莫貪,貪心必起禍?!边@才是千古不變的真理。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03女子問(wèn)話(huà)“雷人”掩護(hù)小孩偷手機(jī)
|