4日,重慶市一中院開(kāi)庭審理了潼南縣委原常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)譚新生涉嫌受賄一案。庭審中,譚新生承認(rèn)收受“禮金”、“獎(jiǎng)金”的事實(shí),但辯稱:“我沒(méi)有受賄動(dòng)機(jī),所履行的是正常職務(wù)行為,是為了發(fā)展,體現(xiàn)了發(fā)展才是硬道理?!保?1月6日《楚天都市報(bào)》)
恕筆者孤陋寡聞,只知道受賄是利用手中職權(quán),接受他人好處請(qǐng)托,為他人謀利的非法行為,還從不知道受賄會(huì)有另外一種職能:發(fā)展經(jīng)濟(jì)!按照譚官員的邏輯,中國(guó)要快速發(fā)展經(jīng)濟(jì),只要有更多官員收受“禮金”、“獎(jiǎng)金”就可以了。潼南縣委原常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)譚新生確實(shí)讓筆者長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)。
無(wú)獨(dú)有偶。5月20日新快報(bào)報(bào)道,廣州開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)局原副局長(zhǎng)黃鵬被控受賄50余萬(wàn)元人民幣在越秀區(qū)法院受審。除此之外,公訴機(jī)關(guān)還指控黃鵬另一項(xiàng)罪名——巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。黃鵬稱在家里藏匿221萬(wàn)港元的行為是“個(gè)人愛(ài)好”。
受賄官員在接受執(zhí)法機(jī)關(guān)指控時(shí),都無(wú)一例外地編造出各種理由為自己的行為開(kāi)脫辯護(hù)。不是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),就是為了個(gè)人愛(ài)好,總之與其受賄是沾不上邊的,如此在法庭上臉不紅心不跳煞有介事地“侃侃而談”,若不是練就了“金鐘罩鐵布衫”神功,這樣荒唐的行為可不是任何人都能做得到的。
看來(lái)執(zhí)法部門以后要查處受賄案是無(wú)望了,弄不好還很有可能查出幾個(gè)“功臣”來(lái),因?yàn)樗薪邮芩恕昂锰帯钡墓賳T,都可以用“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”或“個(gè)人愛(ài)好”為自己開(kāi)脫罪責(zé),那樣的話,譚副縣長(zhǎng)可謂是功勞蓋世呀,他至少為涉嫌受賄官員開(kāi)創(chuàng)出一種新的“避罪”方法,其功也赫赫!
不過(guò),無(wú)論多么動(dòng)聽(tīng)的辯詞都無(wú)法掩飾其受賄之實(shí),這些官員顯然忽視了一個(gè)最起碼的常識(shí):執(zhí)法人員不是由三歲兒童組成的。我國(guó)法律第三百八十五條明確規(guī)定:國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,構(gòu)成受賄罪。試想,譚副縣長(zhǎng)和黃副局長(zhǎng)若不是掌握重權(quán),而是手無(wú)職權(quán)的普通百姓,他們有收受巨額“禮金”、“獎(jiǎng)金”的機(jī)會(huì)嗎?
無(wú)論譚副縣長(zhǎng)“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”也好,黃副局長(zhǎng)“個(gè)人愛(ài)好”也罷,說(shuō)白了,都是為了“孔方兄”,并試圖把所貪得的“黑”錢說(shuō)成是“白”錢,為自己的貪找一個(gè)堂而皇之的借口而已。不過(guò),這借口也太不高明了,聽(tīng)后難免讓人捧腹,從中也透視出這些官員的貪欲和丑態(tài)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-06浙江一貪官受賄發(fā)現(xiàn)假幣要求對(duì)方換真鈔補(bǔ)上
- 2009-11-06廣州天河財(cái)政局副局長(zhǎng)受賄370萬(wàn)獲刑14年
- 2009-10-30受賄6.7萬(wàn) 一糧油公司經(jīng)理被判刑
|