近日網(wǎng)絡上出現(xiàn)一條消息,說春秋航空10月30日17時由哈爾濱飛往上海的航班上,廣播推銷著鈦鏈等商品,有旅客稱被吵得無法休息。春秋航空表示,機上推銷商品是該航空公司的一項特色服務,如果旅客不能接受,可以選擇其它航空公司航班,但春秋航空也會盡量注意不影響旅客的休息。(11月8日《成都商報》)
飛機上賣小商品,這對一直將乘機服務當做貴族消費的旅客來說,心里上的挫傷感恐怕要遠遠大于生理上的不適感。乘客說的也不是沒有道理,車旅勞頓,上了飛機想休息一會也是人之常情,偏偏碰上了小推車,實在大煞風景。有網(wǎng)友戲謔道:恭喜春秋航空歷史性達到中國鐵道客服“小推車級”高難度標準,且人家態(tài)度要比鐵老大謙遜許多。玩笑歸玩笑,從網(wǎng)友留言來看,還是彈少贊多。
雖然春秋航空上的小推車未必人人喜愛,但也實在沒必要對他們的服務大動肝火:一者,春秋航空本屬于民營航空,換言之,航空客運領域相較于鐵路客運,盡管行政色彩也比較濃厚,但開放性與競爭性要強得多,從供求來看,消費者的自主選擇權還是基本有保障的,你不喜歡春秋,可以換別家沒有小推車的——這就好比你去買豆腐,結(jié)果沒看到豆腐西施,沒必要非跟人家?guī)浉巛^勁,完全可以慢慢到市場上尋找,消費偏好不能侵犯人家的生產(chǎn)經(jīng)營自由;二者,春秋航空的定位非常明確,“旅游者和對價格比較敏感的商務旅客”,如果你坐頭等艙,肯定沒有小推車來打攪你,價格與服務是成正比的,不能因為花了十塊錢沒買到鮑魚就說市場不公平,價值規(guī)律的基本道理就是價格與價值相符;三者,相較于航空客運較高的價格,真從惠民角度考慮,其他航空公司還真應該學學春秋的思路,差異化定價,差異化服務,比如歐洲最大的國際旅客承運航空公司瑞安航空公司,有21%的收入來自旅客輔助收入,他們一方面通過提供大量的低票價,吸引了歐洲最多的航空客源,同時,通過向旅客提供增值服務獲得的收益,支撐其進一步降低票價,也是一種良性互動。
說這些,并不是為春秋做廣告,而是要重溫兩個真正對公共利益有益的常識:首先,市場經(jīng)濟要競爭要公平要法治,這些體制機制內(nèi)的事情大多是政府和企業(yè)完成的,但也離不開公民的市場理性,我們在春秋航空的小拖車上,要關注的不僅是它吵沒吵到自己的休息,更要關注它經(jīng)營的合法性、有無發(fā)票、售票前有無知情提示等;其次,對開放市場只須用腳投票就好,相反,真正應該關注的小推車應該是火車上你得隨時為他讓路的那輛——它沒有微笑服務,它嗓門大得驚人,它賣東西從沒有發(fā)票,它甚至還販賣“山寨名牌”,問題是,為什么我們就覺得這是天經(jīng)地義的呢?
當然,論說起來,春秋航空的小推車肯定比鐵老大推出來的那輛要好欺負多了,畢竟,一個是民營的家業(yè),一個是國有壟斷的產(chǎn)業(yè)。只是,我在想,如果春秋航空的這輛小推車合情合法地做著買賣,且在服務少打折的情況下讓更多人能坐得起飛機,實在沒必要對它大動肝火,倒是有些領域貌似穿著制服的小推車值得我們警惕,真有較真的心,不妨看看它們的服務對不對得上我們的票價。
- 2009-04-24春秋航空不跟風漲價說明什么
|